Справа № 402/174/26
П О С Т А Н О В А
11.03.2026	м. Благовіщенське	

Суддя Благовіщенський районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 09.03.2026 року в справі за заявою судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
09 березня 2026 року суддею Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінським Л.Ю. винесено постанову про задоволення заяви судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №402/148/26 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП.
При постановленні вищезазначеної постанови, у першому абзаці її резолютивної частини, була допущена описка а саме: було зазначено номер справи про адміністративне правопорушення №402/1482/26 замість правильного номеру справи 402/148/26.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, доходжу висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною, а тому суд виправляє описку.
Керуючись ст.283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивній частини постанови Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2026 року та вважати правильним номер справи про адміністративне правопорушення №402/148/26 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП. 
Постанова оскарженню не підлягає.
С Суддя:	  	Ясінський Л.Ю.