Справа № 297/533/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Берегове 

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: 
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
присяжних: Сейкель Й.К. та Товт Б.Б.
при секретарі судового засідання Гарані О. А.,
за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 за дорученням – ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення над нею опікуна.
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради, що розташоване за адресою с-ще. Чинадієво, вул. Волошина, 41, Мукачівського району, Закарпатської області. 
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мамою заявника, яка зареєстрована та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Мати тривалий час хворіє психічним захворюванням – судинною деменцією. Внаслідок психічної хвороби мати не може вільно та послідовно висловлювати свої думки, малоінформативна, не може залишатись вдома одна, самостійно соціалізовуватись та не орієнтується в просторі. В останній час стан здоров`я матері різко погіршився, у зв`язку з чим, 01.12.2025 року її госпіталізовано у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги». Заявник має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. 
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про визнання недієздатною ОСОБА_3 підтримали повністю та просили призначити опікуном заявника над недієздатною. 
Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити. 
Представник органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради в судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду подання органу опіки щодо призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 та просив призначити розглянути справу без участі представника. 
Заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. 
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.
Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №117 від 03.04.2026 року,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді у формі вираженої судинної деменції (F 01.8), про що свідчать дані про появу психічних порушень у похилому віці, дані динамічного спостереження у лікаря-психіатра по місцю проживання. Дані стаціонарного обстеження та лікування у психіатричному закладі, а також клінічні ознаки (розлади мови та мислення, виражене зниження пам`яті, інтелекту, відсутність критики до свого стану, втрата практичних навичок, нездатність до самообслуговування).
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 страждає психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.
При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною, слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради подав до суду подання, відповідно до якого вважає за доцільне призначити  ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у випадку визнання останньої недієздатною.
Тобто, зазначеним поданням підтверджено, що  ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .. При цьому, заявник є єдиною близькою особою, яка має можливість здійснювати постійний догляд та опіку над недієздатною. 
Таким чином, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним визнати  ОСОБА_3 недієздатною і призначити їй опікуна –  ОСОБА_1 , задовольнив подання органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПКУкраїни, ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву та подання - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . 
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів 

Суддя	  	Іван ІЛЬТЬО 	

Присяжні       Йосип СЕЙКЕЛЬ 

Берталон ТОВТ