Справа № 445/3111/25
провадження № 3/445/256/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
18.02.2026 із відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області після дооформлення, до Золочівського районного суду Львівської області надійшов протокол серії ВАД № 479995 від 17.10.2025, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.
Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тобто чи сповіщено правопорушника та потерпілу особу.
Суд повторно звертає увагу, що посадова особа, яка подала до суду адміністративний протокол, не забезпечила явку правопорушника ОСОБА_1 , матеріали справи не містять жодних пояснень вказаної особи.
Крім того, зважаючи на стислі строки розгляду справ даної категорії, суд не має можливості належним чином сповістити про час і місце розгляду справи потерпілу особу.
Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у визначені законодавством строки, а тому вважаю, що вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно повернути до відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, для належного дооформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:	М. В. Бакаїм