Справа № 332/4424/25
Провадження № 2/314/417/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2026 року       м.Вільнянськ 

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 13.04.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1380-3379, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5100 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 30 днів, помо-ставка-1,75 % в день, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 2,50 % в день. Відповідач порушив умови Договору, а тому станом на 14.07.2025 має заборгованість в загальному розмірі 39015 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 16702,60 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 22312,50 гривень, яку і просили стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по справі.
Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач відзиву щодо позову не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
13.04.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1380-3379, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5100 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 30 днів, помо-ставка-1,75 % в день, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 2,50 % в день.
Відповідач, всупереч умовам договору, порушив його умови, а тому станом на 14.07.2025 має заборгованість в загальному розмірі 39015 грн, що складається з наступного: 5100 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 33195,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 16702,50 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 22312,50 гривень. У зв`язку з чим просив суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: - прострочену заборгованість за кредитом 5100 гривень; - прострочену заборгованість за нарахованими процентами 17212,20 гривень, що разом становить 22315,50 грн.
Відповідно до частин 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Судом в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, в порушення умов договору, вчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5100 грн підтверджено: договором про відкриття кредитної лінії № 1380-3379, підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С0593; паспортом споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, довідкою про перерахування суми кредиту, листом-довідкою про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи; розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. 
Відповідно до статті 141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.,ст. 509,526,549,551 ЦК України, ст. ст.12,13,141,259,263-265,268 ЦПК України
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 38548598, місцерозташування: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) до про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТФІНАНС» (ЄДРПОУ:38548598, місцерозташування: м.Київ, бульв. Лесі Українки,буд.26,офіс 407) заборгованість за кредитним договором розмірі 22 312 (двадцять дві тисячі триста дванадцять) грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 кп.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

20.04.2026