ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року м.Дніпро Справа № 904/5699/24 
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чус О.В. (доповідач), 
суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» про відшкодування витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі № 904/5699/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, код ЄДРПОУ 36138418)
до товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул. Бєлої З., буд. 2, код ЄДРПОУ 41507567)
про стягнення 1 269 452,89 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» про стягнення 1 269 452,89 грн – задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул. Бєлої З., буд. 2, код ЄДРПОУ 41507567) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, код ЄДРПОУ 36138418) 1 086 111,69 грн (один мільйон вісімдесят шість тисяч сто одинадцять гривень 69 копійок), у тому числі основну заборгованість у сумі 936 948,88 грн (дев`ятсот тридцять шість тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 88 копійок), курсову різницю в сумі 70 588,02 грн (сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 02 копійки), штраф у сумі 56 216,93 грн (п`ятдесят шість тисяч двісті шістнадцять гривень 93 копійки), 26% річних у сумі 11 181,94 грн (одинадцять тисяч сто вісімдесят одна гривня 94 копійки), пеню в сумі 11 175,92 грн (одинадцять тисяч сто сімдесят п`ять гривень 92 копійки), судовий збір у сумі 13 033,34 грн (тринадцять тисяч тридцять три гривні 34 копійки).
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, з 28.12.2024 до виконання рішення суду нарахувати 26% річних на фактичну суму основної заборгованості за такою формулою: С * % * Д : К : 100, де С – сума основної заборгованості, простроченої боржником за наказом, виданим на виконання цього рішення, % – відсоток річних, зазначений у договорі (26%), Д – кількість днів прострочення сплати суми основної заборгованості за період до моменту виконання рішення суду, К – кількість днів у році, в якому нараховуються відсотки, та отриману суму відсотків стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул.Бєлої З., буд. 2, код ЄДРПОУ 41507567) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, код ЄДРПОУ 36138418).
У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське», звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 20.05.2025 в частині задоволених вимог. Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.
18.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» до ЦАГС надійшло клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу. Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 904/5699/24 у ЦАГС в розмірі 30 000.00 грн. Долучає: копію Додатку № 23-1 від 09.07.2025 до Договору про надання правової допомоги № 04-LS/24 від 02.02.2024, копію Акту № 12 від 10.11.2025 надання послуг за Додатком № 23-1 від 09.07.2025 до Договору про надання правової допомоги № 04-LS/24 від 02.02.2024, копію Рахунку на оплату № 1 від 10.11.2025 на суму 30 000.00 грн, копію платіжної інструкції № 5952 від 11.11.2025.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ФГ Дар Всесвятське” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі № 904/5699/24 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі № 904/5699/24 - залишено без змін.
В постанові Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у даній справі не вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 16.12.2025 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №904/5699/24 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження. Відповідачу/ТОВ «ФГ Дар Всесвятське» встановлено строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданого клопотання позивача.
16.12.2025 матеріали даної справи скерованого до Господарського суду Дніпропетровської області для видачі судового наказу.
22.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області видано накази на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2025.
26.12.2025 матеріали справи надійшли до ЦАГС для розгляду заяви/клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №904/5699/24.
Від ТОВ «ФГ Дар Всесвятське» заперечень щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №904/5699/24 до ЦАГС не надходило.
Розглянувши заяву/клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №904/5699/24, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви з огляду на таке. 
Конституцією України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу (стаття 59).
За приписами статті 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно положень ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості: ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову/апеляційної скарги, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 вказано, що метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості: ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Відповідно до частин 1, 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною 5 статті 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Відповідно до частини 4 статті 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі по тексту - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Як вбачається з матеріалів даної справи, 18.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» до ЦАГС надійшло клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу. Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 904/5699/24 у ЦАГС в розмірі 30 000.00 грн. Долучає: копію Додатку № 23-1 від 09.07.2025 до Договору про надання правової допомоги № 04-LS/24 від 02.02.2024, копію Акту № 12 від 10.11.2025 надання послуг за Додатком № 23-1 від 09.07.2025 до Договору про надання правової допомоги № 04-LS/24 від 02.02.2024, копію Рахунку на оплату № 1 від 10.11.2025 на суму 30 000.00 грн, копію платіжної інструкції № 5952 від 11.11.2025. 
Питання відносно судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» на професійну правничу допомогу адвоката у цій справі в суді апеляційної інстанції не вирішено у постанові ЦАГС від 26.11.2025 року. 
Як вбачається з матеріалів справи, 02 лютого 2024 року між Адвокатським об`єднанням «Аверум Лігал» (далі адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (далі клієнт) укладено договір № 04-LS/24 про надання правничої допомоги (а.с. 165-167, далі Договір). 
Відповідно до пункту 1.1 Договору адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правничу допомогу на умовах і в порядку, визначених цим Договором, а клієнт зобов`язується сплатити адвокатському об`єднанню винагороду (гонорар) за її надання та компенсувати фактичні витрати, необхідні для виконання доручення.
Згідно з пунктом 4.1 Договору гонорар є формою винагороди адвокатського об`єднання за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.
Відповідно до пункту 4.2 Договору розмір гонорару, який підлягає сплаті клієнтом, визначається за згодою сторін та вказується в акті про надання правничої допомоги, з розрахунку 1 година роботи адвоката становить 5 000 (п`ять тисяч) гривень без ПДВ, 1 година роботи помічника адвокати становить 3 000 (три тисячі) гривень без ПДВ, якщо інший розмір винагороди не визначений в додаткових угодах/додатках до цього Договору.
Згідно з пунктом 4.3 Договору попередньо узгоджений сторонами розмір гонорару може зазначатись у додатках до Договору. Остаточний розмір гонорару, який підлягає сплаті клієнтом, вказується в актах про надання правничої допомоги, які формуються в міру необхідності та вручаються безпосередньо клієнту (уповноваженій особі клієнта) або направляються засобами поштового чи комунікаційного зв`язку за його місцезнаходженням.
Відповідно до пункту 4.8 Договору при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, фінансовий стан клієнта, кількість витраченого адвокатським об`єднанням часу та інші істотні обставини.
Згідно з пунктом 4.10 Договору оплата узгодженої сторонами суми гонорару та фактичних витрат для виконання Договору здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування зазначеної в рахунку суми коштів на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання.
Відповідно до пункту 4.11 Договору порядок сплати клієнтом гонорару та компенсації фактичних витрат може визначатися у додатках до Договору.
Згідно з пунктом 7.1 Договору Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
09.07.2025 сторонами підписано та скріплено їх печатками додаток №23-1 до Договору (а.с. 204 т 2)
Відповідно до пункту 1 Додатка № 23-1 адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правничу допомогу з метою захисту прав та законних інтересів клієнта, яка включає в себе наступне:
Аналіз документів, наданих Клієнтом, щодо господарських відносин з контрагентом ТОВ «ФГ Дар Всесвятське» за договором поставки;
Підготовка, підписання та направлення відзивів на апеляційні скарги, заперечень, пояснень, будь-яких інших процесуальних документів (у разі необхідності) та представництво Клієнта у судовій справі № 904/5699/24 про стягнення заборгованості, яка розглядається ЦАГС за апеляційними скаргами ТОВ «ФГ Дар Всесвятське»;
Періодичне інформування Клієнта про хід та проміжні результати надання правничої допомоги.
Пунктом 3 Додатку № 23-1 визначено, що загальна вартість правничої допомоги Адвокатського об`єднання за цим Додатком складає 30 000,00 грн. Вартість правничої допомоги вказана без урахування ПДВ та інших податків, які будуть додатково включені до рахунку в разі необхідності.
Вартість правничої допомоги, сказана у п. 3 цього Додатку, оплачується Клієнтом протягом десяти календарних днів з моменту надсилання Адвокатським об`єднанням рахунку на оплату Клієнту. (п. 4 Додатку)
10.11.2025 сторонами підписано та скріплено їх печатками акт № 12 приймання передачі наданої правничої допомоги за Додатком № 23-1 (а.с. 204 на звороті, далі Акт №12).
Відповідно до пункту 1 Акта № 12 Адвокатським об`єднанням було надано, а Клієнтом прийнято послуги з правничої допомоги (надалі-Послуги), що передбачені укладеним між Сторонами Додатком № 23-1 від 09.07.2025 до Договору про надання правничої допомоги № 04-LS/24 від 02 лютого 2024 року, а саме:
1.1. Аналіз документів, наданих Клієнтом, щодо господарських відносин з контрагентом ТОВ «ФГ Дар Всесвятське» за Договором № 1507567/2024 від 01.03.2024 року, апеляційної скарги ТОВ «ФГ ДАР Всесвятське» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025, поданої до Центрального апеляційного господарського суду;
1.2. Складання, підписання та направлення ТОВ «ФГ ДАР Всесвятське» та до Центрального апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «ФГ ДАР Всесвятське» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у судовій справі № 904/5699/24 за позовом ТОВ «Адама Україна» до ТОВ «ФГ Дар Всесвятське» про стягнення заборгованості за Договором № 41507567/2024 від 01.03.2024, представництво Клієнта в судовій справі;
1.3. Складення, підписання та направлення ТОВ «ФГ ДАР Всесвятське» та до Центрального апеляційного господарського суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти ТОВ «ФГ ДАР Всесвятське», які знаходяться на банківських рахунках, в межах ціни позову, у судовій справі № 904/5699/24 за позовом ТОВ «Адама Україна» до ТОВ «ФГ ДАР Всесвятське» про стягнення заборгованості за Договором № 41507567/2024 від 01.03.2024;
1.4. Періодичне інформування Клієнта про хід та проміжні результати надання правничої допомоги;
Пунктом 2 Акту № 12 визначено, що загальна вартість наданих Послуг становить 30 000,00 грн.
Сторони підтверджують, що Послуги надані в повному та належному обсязі, якісно та вчасно. Клієнт не має жодних претензій або зауважень щодо отриманих Послуг за цим Актом. (п. 3 Акту № 12)
Надані Адвокатським об`єднанням послуги сплачені Клієнтом в повному обсязі, про що свідчить платіжна інструкція №5952 від 11.11.2025 на суму 30 000,00 грн. (а.с. 205 на звороті т 2)
Дослідивши зміст та обсяг наданої професійної правничої допомоги, про яку зазначено в акті №12 від 10.11.2025, колегія суддів вважає, що надання Адвокатським об`єднанням правничої допомоги позивачеві відповідає умовам Договору про надання правничої допомоги № 04-LS/24 від 02 лютого 2024 року та Додатку № 23-1 від 09.07.2025 до Договору про надання правничої допомоги № 04-LS/24 від 02 лютого 2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
За змістом положень частини п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, недотримання на її думку, вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.
Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.
Ключовим критерієм під час розгляду питання щодо можливості стягнення заявлених витрат, у справі яка розглядається є розумність заявлених витрат. Тобто, розмір відповідної суми має бути обґрунтованим.
Крім того, підлягає оцінці необхідність саме такого розміру витрат. Стягнення заявленої суми має співвідноситися із виконаною роботою щодо представництва інтересів у суді.
Як убачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подано належні та допустимі докази, зокрема: копію Додатку № 23-1 від 09.07.2025 до договору про надання правничої допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг № 12 від 10.11.2025, рахунок на оплату та платіжну інструкцію, що підтверджує фактичну оплату послуг адвокатського об`єднання у сумі 30 000,00 грн. Зазначені документи свідчать про реальність понесених витрат та їх безпосередній зв`язок із розглядом справи № 904/5699/24 у суді апеляційної інстанції.
Разом з тим, оцінюючи заявлений розмір витрат, суд врахував характер та складність спору, обсяг виконаної адвокатом роботи, тривалість розгляду справи, а також співмірність заявленої суми витрат із предметом спору та фактичними процесуальними діями представника.
З матеріалів справи вбачається, що адвокатом здійснено аналіз наданих клієнтом документів та апеляційної скарги, складено відзив на апеляційну скаргу, підготовлено заяву про забезпечення позову, а також забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні 26.11.2025 в режимі відеоконференції. Водночас справа не відзначалася підвищеною складністю, правова позиція сторін була сталою та ґрунтувалася переважно на письмових доказах, які вже досліджувалися судом першої інстанції.
Крім того, колегія суддів наголошує, що підготовка процесуальних документів у справі апеляційної інстанції за своєю природою є продовженням правової позиції, сформованої під час розгляду справи у суді першої інстанції, а тому не потребувала значних додаткових витрат часу. Також заява про забезпечення позову має типовий характер, а її підготовка не пов`язана з необхідністю проведення складних правових досліджень.
З огляду на принципи розумності, співмірності та справедливості, а також практику Верховного Суду щодо необхідності запобігання покладенню на іншу сторону надмірних витрат на правничу допомогу, колегія суддів дійшла висновку, що заявлена до відшкодування сума 30 000,00 грн. є завищеною.
Суд не заперечує право адвоката та його довірителя на таку оцінку вартості та необхідності наданих послуг, але оцінює дані обставини з точки зору можливості покладення таких витрат на іншу сторону по справі.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Крім того, стягнення витрат на професійну правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 30.01.2023 у справі № 910/7032/17.
Водночас суд бере до уваги фактичне надання правничої допомоги, її значення для захисту прав позивача, а також необхідність забезпечення балансу інтересів сторін. За таких обставин, з урахуванням обсягу виконаної роботи - колегія суддів вважає обґрунтованим визначити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають відшкодуванню, у сумі 20 000,00 грн.
Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. 
Решту витрат на професійну правничу допомогу слід покласти на позивача.
Керуючись статтями 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - 

ПОСТАНОВИВ :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 904/5699/24 – задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Всесвятське» (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул. Бєлої З., буд. 2, код ЄДРПОУ 41507567) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, код ЄДРПОУ 36138418) суму 20 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. Видати наказ.
В решті вимог, викладених в заяві - відмовити. 
Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Дніпропетровської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв 

Суддя М.О. Дармін