ЄУН №337/932/26
Провадження №3/337/261/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року
Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за ч.1,2 ст. 51 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
03.02.2026 у період часу з 11-05 год. до 11-10 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Маршала Судця 26, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме дві шоколадки «Міленіум» та дві консерви т/м «Море та океани» загальною сумою 343,33 грн. без ПДВ, чим завдав збитків ТОВ «Вигідна покупка» на зазначену суму, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 03.02.2026 у період часу з 15-41 год. до 15-50 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Маршала Судця 26, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме дві шоколадки «Міленіум» та чотири пачки розчинної кави різних марок, загальною вартістю 1004,17 грн. без ПДВ, чим завдав збитків ТОВ «Вигідна покупка» на зазначену суму, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, та за ч.2 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Винуватість правопорушника підтверджується сукупністю даних, які є у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, прийняття заявою про вчинене правопорушення, рапортом, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, так само і вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, суд вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення мети, передбаченої ст.23 КУпАП, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору. 
Керуючись: ст.33, 51, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу  3/337/261/2026 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП та справу 3/337/262/2026 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження, привласнити справі 3/337/261/2026; ЄУН 337/932/26.
Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 гривень в прибуток держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 3400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі в розмірі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача:37993783; номер рахунку отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106)
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан