Єдиний унікальний номер 725/639/26 
Номер провадження 2/725/161/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючого судді - Нестеренко Є.В.
за участю:
секретаря судового засідання – Чобан В. В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, - 
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 22.08.2023 року укладено Кредитний договір (оферти) №21.08.2023-100003204.
Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 3 500 грн. Відповідно до умов договору позичальнику надається кредит на наступних умов: дата повернення кредиту 02.10.2023 р.; строк, на який надається кредит 42 дні з дати його надання.
Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.
Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 23.01.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 6 587 грн. 00 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3 500 грн. 00 коп., процентів в сумі 3 087 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №21.08.2023-100003204 від 21.08.2024 року у розмірі 6 587 грн. 00 коп. та судові витрати.
Ухвалою судді від 27.01.2026 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
23.02.2026 року від відповідача надійшов відзив, мотивований тим, що не погоджується із сумою заборгованості, оскільки сума штрафів та пені не може перевищувати 50% суми наданої по кредитному договору, а тому частково визнає заборгованість у сумі 4 950 грн., з яких 3500 грн. складає тіло кредиту, 1 450 грн. складають проценти, разом із цим просив зменшити розмір витрат на правничу допомогу у розмірі 500 грн., оскільки дана сума на його думку, є розумною.
26.02.2026 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, в якому вказує, що загальні витрати споживачем є спів мірними враховуючи строк кредитування, жодних нарахувань поза межами строку кредитування не заявлялись, а твердження відповідача щодо максимального розміру нарахованих процентів за кредитним договором не можуть в сумі перевищувати 50% тіла стосуються встановлення саме міри відповідальності, за порушення умов кредитного договору, тобто штраф або пеня, а тому позовні вимоги слід задовольнити повною мірою.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, у відзиві просив розгляд справи проводити без його участі.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
22.08.2023 року між ТОВ « Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) №21.08.2023-100003204. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3 500 грн.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав йому кредитні кошти, однак позичальник взяте на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.
Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 23.01.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 6 587 грн. 00 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3 500 грн. 00 коп., процентів в сумі 3 087 грн.
Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про споживче кредитування» у договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів — захисту. Щодо тверджень відповідача про перевищення допустимого розміру нарахувань, суд зазначає, що обмеження, передбачене ч. 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», поширюється виключно на неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, що є наслідком порушення зобов`язань, тоді як заявлені позивачем проценти є платою за користування кредитом у межах строку кредитування відповідно до умов договору та не є мірою відповідальності, а тому зазначене обмеження до них не застосовується. Таким чином, доводи відповідача щодо часткового визнання боргу не спростовують обґрунтованості позовних вимог у повному обсязі.
Позивач у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати які складаються із наступного: судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2662 грн. 40 коп. 
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволенні у розмірі 100%.
Отже з відповідача підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати у розмірі 2662 грн. 40 коп., які складаються з судового збору, що сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2662 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 89, 259, 263-265, 274-279, 280-282, 284 ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за кредитним договором №21.08.2023-100003204від 22.08.2023 року в загальній сумі 6 587 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати у розмірі 2662 грн. 40 коп. 
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців     Нестеренко Є. В.