Справа № 766/5704/26
н/п 1-кп/766/3630/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2026 року за №12026232040000065, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не є депутатом будь-якого рівня, судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

ОСОБА_2 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами і доповненнями), згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці І, списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 20.03.2026 року, близько 10:00 год., перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний застосунок «Сhrome» на Інтернет сайті «Legalizer.vip» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, замовив особливо небезпечні психотропні речовини PVP, та 4-ММС (4-метилметкатинон), після чого 23.03.2026 року близько 17:20 год., отримав посилку у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №45312, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Михайла Грушевського, буд. 117, із замовленими психотропними речовинами, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-26/1226 НЗПРАП від 30.03.2026 року, містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP, масою 0,3728 г. та 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,3233 г., тим самим незаконно придбав психотропні речовини, які після придбання зберігав при собі особисто, без мети збуту, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 25.03.2026 року в період часу з 00:23 год. до 00:42 год. на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, біля буд. 6.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора, в якому зазначено, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені у обвинувальному акті, їх не заперечує, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

IV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

V. Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих його покарання обставини.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на момент вчинення правопорушення не працює, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, судимостей не має.
Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, даних про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання, суд дійшов висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_2 обвинувачується у виді пробаційного нагляду, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

VI. Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Матеріальна шкода правопорушенням не заподіяна. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

VIІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали: 
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ19/122-26/1226-НЗПРАП від 30.03.2026 року в розмірі 3119,90 грн.;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ19/122-26/1228-НЗПРАП від 08.04.2026 року в розмірі 2674,20 грн.;
У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ19/122-26/1226-НЗПРАП від 30.03.2026 року, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ19/122-26/1228-НЗПРАП від 08.04.2026 року, слід віднести за рахунок держави.
Враховуючи особу обвинуваченого та приймаючи до уваги призначене покарання, суд не вбачає підстав для обрання відносно обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.124,369-371,373-374,381,382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 1 ст. 49-1 Кримінально-виконавчого кодексу України виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_2 .
На підставі ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ19/122-26/1226-НЗПРАП від 30.03.2026 року в розмірі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 90 копійок.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ19/122-26/1228-НЗПРАП від 08.04.2026 року у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок - віднести за рахунок держави.
Речові докази: 
- (об`єкт №1) - речовину білого кольору масою 1,9757 г., яка містить у своєму складі містить особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4ММС (4-метилметкатинон) і PVP. Маса 4MMC (4-метилметкатинону) становить 1,3233 у складі речовини. Маса PVP у складі речовини становить 0,2285 г. та (об`єкт №2) - речовину білого кольору масою 0,1779 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у складі речовини становить0,1443 г, поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3630338; - (об`єкти № 1,2) - метанольні змиви у герметично закритих віалах, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP у складі речовини становить 0,0154 г. та етанольний змив у полімерному флаконі та (об`єкт №3) - який містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,016 г., разом з об`єктами носіями, поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №6131093, передані до камери зберігання речових доказів Херсонського ГУНП в Херсонській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1