Справа № 199/6107/25
(2-о/199/29/26) 

РІШЕННЯ
Іменем України

07.04.2026 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі: головуючого – судді Авраменка А.М.,
присяжних – Бериг С.С., Погорілої Н.І.,

при секретарі судового засідання – Куземі О.Г.,

за участю: заявника – ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи – Черненкова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, –

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра звернулась заявник із вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого послалась на те, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2023 року по цивільній справі №227/1730/22 колишнього чоловіка заявника ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника опікуном. Строк дії рішення суду встановлено тривалістю у два роки з моменту набрання таким рішенням законної сили. На даний час ОСОБА_2 продовжує виявляти хронічний стійкий психічний розлад, а тому є необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання брата заявника недієздатним. З викладених підстав заявник просила задовольнити її клопотання.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 07 травня 2025 року витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 09 червня 2025 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку призначено до розгляду у судове засідання судом у складі одного судді та двох присяжних.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 18 серпня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення такої експертизи.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 20 лютого 2026 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта.
В судовому засіданні заявник вимоги свого клопотання підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи Саприкіна С.В. в судовому засіданні клопотання заявника підтримав, наполягав на його задоволенні.
Заінтересована особа орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направила, надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.
За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.211, 223, 240, 294, 299 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання та здійснити розгляд справи по суті за наведеної явки учасників справи.
Вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що Добропільським міськрайонним судом Донецької області за наслідками розгляду по суті цивільної справи №227/1730/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна 23 червня 2023 року ухвалено рішення. Цим рішенням суду заяву окремого провадження  ОСОБА_1 задоволено, її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою, встановлено над ним опіку, а ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 . Встановлено строк дії такого рішення суду тривалістю в два роки з дня набрання ним законної сили. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 25 липня 2023 року, а його копія наявна в матеріалах справи.
Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААГ №861635 від 20 червня 2024 року  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу «Б» інвалідності за загальним захворюванням (патологія ЦНС), потребує постійного стороннього догляду та нагляду, дата повторного огляду 01 липня 2027 року.
Також 20 червня 2024 року  ОСОБА_2 визначено індивідуальну програму реабілітації інваліда, копія такої програми наявна в матеріалах справи.
Той факт, що ОСОБА_2 є колишнім чоловіком заявника підтверджується копією рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2022 року у цивільній справі №227/5260/21 про розірвання шлюбу. Також судом встановлено, що заявник та ОСОБА_2 мають спільну дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як встановлено судом, не спростовується матеріалами цивільної справи, інші особи, які виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 , відсутні.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №47-ц від 10 лютого 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок ВІЛ-інфекції. На це вказують анамнестичні відомості, медична документація, результати психіатричного обстеження про діагностування ВІД-інфекції, ускладненої токсоплазмозом головного мозку, що призвело до розвитку на цьому тлі грубих інтелектуальних і мнестичних та емоційно-вольових розладів, втрати навичок самообслуговування при повній відсутності критичних, прогностичних та адаптаційних здібностей. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений у такій значній мірі, що позбавляє іспитованого здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовані нормами ЦК України, ЦПК України.
Так відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст.40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Нормою ст.60 ч.1 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 2 ст.39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
В свою чергу, ст.300 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Частинами 6, 7 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.  Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Частиною 8 ст.300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.
Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище норм законодавства, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні на підставі наведених вище доказів, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, достеменно встановлено продовження існування хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог клопотання, а отже наявність достатніх підстав для продовження строку дії рішення суду, яким вказану особу було визнано недієздатною, строком на два роки.
З огляду на положення ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 40, 60 ЦК України, ст.ст.76-81, 211, 223, 240, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи – ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області (ЄДРПОУ 32897190; адреса місцезнаходження: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2023 року по цивільній справі окремого провадження №227/1730/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуном – строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 07 квітня 2026 року.

Суддя А.М. Авраменко

Присяжні С.С. Бериг

Н.І. Погоріла