Справа №750/571/26
Провадження №3/750/578/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  
головуючого – судді - Самусь Л.В.,
за участю секретаря - Бублик Т.М.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код – НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого начальником господарського відділу в гіпермаркеті «Епіцентр», мешканця АДРЕСА_1 , – за ст. 124 КУпАП 

в с т а н о в и в:

09.01.2026 о 13:25 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кільцевій 8, керував транспортним засобом Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. К. Єськова з вул. Михайлевича в бік вул. Авіаційна, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та не врахував стан дорожнього покриття, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся авто ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався по вул. К. Єськова в попутному напрямку, який в свою чергу продовжив рух і скоїв зіткнення з попереду зупинившимся авто Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 ; в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом повністю погодився, свою вину визнав, просив врахувати відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності та не призначати суворого стягнення.
Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №562651 від 09.01.2026, схемою місця ДТП від 09.01.2026, письмовими поясненнями учасників ДТП від 11.04.2025, відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №562651 від 09.01.2026.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя      Л.В. Самусь