Провадження №3/748/239/26
Єдиний унікальний № 748/304/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Кухти В.О., 
за участю секретаря судового засідання Крошки І.С.,
прокурора Гладиш Л.М.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.172-6 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 будучи на посаді командира відділення 5 державного пожежно-рятувального посту (смт Олишівка) 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Чернігівській області, тобто у відповідності до пп. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VІІ від 14.10.2014 року, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 та п. 2-7 Розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію за 2023 рік (при звільненні) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме 02.02.2024 о 14 годин 59 хвилин, хоча зобов`язаний був подати декларацію протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності тобто не пізніше 30 грудня 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, але зазначив, що з часу подачі ним декларації минуло більше двох років.
Прокурор зазначила, що на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та просила накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не порушено, оскільки правопорушення було виявлено 02.02.2026 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Статтею 172-6 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Це правопорушення зазначене у главі 13-А, тобто відноситься до адімністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією. 
Як зазначено в протоколі про адміністративне праовпорушення ОСОБА_1 невчасно подав декларацію 02.02.2024 року. Отже, з часу вчинення ним адміністративного правопорушення минуло більше двох років.
Слід зазначити, що протокол було складено 02.02.2026, а надійшов він до суду 03.02.2026, тобто вже за межами дворічного строку накладення адміністративного стягнення за це правопорушення.
Прокурор посилалася на те, що в протоколі зазначено день виявлення адміністративного правопорушення 02.02.2026, а отже з цього часу слід рахувати шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення. Проте, ч.4 ст.38 КУпАП чітко зазначає, що стягнення може бути накладене не пізніше двох років з дня вчинення правопорушення, а тому у даній справі строки накладення адмінстративного стягнення минули.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином провадження в даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 276- 295 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кухта