Справа № 369/18072/25
Провадження № 1-кп/369/1382/26 

В И Р О К
іменем України
27.02.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді    ОСОБА_1 
за участю секретаря    ОСОБА_2 
прокурора     ОСОБА_3 
обвинуваченого    ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025111140000615 від 05.09.2025 року за обвинуваченням 
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходосівка Обухівського району Київської області, громадянина України, який має повну середню освіту, одружений, багатодітний батько, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, 

встановив:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2025 року, яка набрала законної сили 04.02.2025 року, у справі № 754/483/25 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення – штраф розміром 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Проте ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови, а також про те, що вона набрала законної сили, діючи умисно, не виконуючи рішення суду, яке набрало законної сили, маючи реальну можливість не порушувати накладену судом заборону керувати транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними за юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.09.2025 року близько 24 години керував автомобілем «Opel Kadett 1.3», р/н НОМЕР_1 , в с. Хотів Обухівського району Київської області, чим умисно не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, був зупинений працівниками поліції по вул. Шевченка та відсторонений від подальшого керування транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, вказав, що вже виправився, за кермо більше не сідає.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України як невиконання постанови суду, яка набрала законної сили.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на спеціальних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, заслуговує на покарання – позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 382 КК України, з встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку. 

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд 

ухвалив:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання – 1 (один) рік позбавлення волі.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя     ОСОБА_6