Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/263/26
Провадження № 2/644/2060/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Нестеренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказано, що сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть з 03 листопада 2025 року, дитина проживає з відповідачкою, спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні стосунки. 
У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з актовим записом № 518 про шлюб, складеним 27.12.2022 Індустріально-Немишлянським відділом ДРАЦС у м. Харкові, сторони з 27.12.2022 перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Сторони мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення.
За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд враховує, що розірвання шлюбу, як правило, відбувається з вини обох сторін. Крім того, позивач та його представник не просили стягувати судові витрати з відповідачки. У зв`язку із цим суд не вважає за необхідне стягувати судові витрати зі сплати судового збору з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), актовий запис № 518 від 27.12.2022, між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя  Денис БАРОНІН