Справа № 727/3881/26 
Провадження № 3/727/791/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
31.03.2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходяться матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
У поданій до суду заяві про витребування доказів ОСОБА_1 просить витребувати з Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції відеоматеріали з нагрудних боді камер поліцейських та долучити їх до матеріалів справи в якості доказів.
Витребування вищевказаного доказу є необхідним для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи. Самостійно отримати такий доказ особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не має можливості.
З урахуванням вище викладеного, клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Представник правопорушника в клопотанні вказує, що зазначений доказ на його переконання, при розгляді справи про адміністративне правопорушення підтвердить (чи спростує) склад адміністративного правопорушення що слугувало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції з місця події відповідно до протоколу серії ВАД№653945 від 18.02.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Беручи до уваги той факт, що отримати вище вказані докази особа яка притягається до адміністративної відповідальності не має можливості, вважаю необхідним витребувати зазначені докази у компетентної особи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251, 272 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції з місця події відповідно до протоколу серії ВАД№653945 від 18.02.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Витребувані докази надати суду до 15 квітня 2026 року.
В розгляді справи оголосити перерву до 15 квітня 2026 року до 10.05 годин. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:       Літвінова О.Г.