Справа № 686/31350/25
Провадження № 2/686/1113/26 

ЗАОЧНЕ 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд 
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18000 гривні 00 копійок. 
На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що ТОВ «ФК «Авіра Груп» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги, шляхом надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту згідно з ліцензією Нацкомфінпослуг.
Порядок надання грошових коштів у позику регламентується: Публічною пропозицією (офертою) на укладення договору про надання фінансового кредиту; Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту; Внутрішніми правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП», затверджених рішенням Загальних Зборів учасників ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» протокол №01/07/2022 від 01.07.2022, які розміщені на офіційному веб-сайті https://www.aviracredit.com.ua/uk/218.
ОСОБА_1 у встановленому пунктом 5 розділу 2 Правил порядку та у відповідності до пункту 2.1. розділу 2 Договору оферти (Публічної пропозиції) оформила Заявку на отримання фінансового кредиту шляхом заповнення всіх полів Заявки (форми).
На підставі заповненої Відповідачем заявки між Товариством та Відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 81458 від 11.04.2023 р.
Умовами договору встановлено, що кредит у розмірі 5000 грн. Клієнту надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної Клієнтом, строком на 14 днів, тобто до 24.04.2023 року, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1825 % річних від суми кредиту з розрахунку 5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором.
Відповідно до п. 4.3.7. укладеного Договору Клієнт має право подовжити (пролонгувати) строк повернення кредиту на 10 днів. Для цього він зобов`язаний у повному обсязі сплатити нараховані на дату пролонгації проценти за користування кредитом.
На виконання умов п. 4.3.7 Договору, відповідач сплатив суму - 2750 грн. 00 коп, яка була зарахована як погашення відсотків за користування кредитом за період 11.04.2023 по 21.04.2023.
У зв`язку з цим між сторонами 21.04.2023 було укладено Додаткову угоду № 2 до
Договору, відповідно до пунктів 1–3 якої сторони погодили:
1) продовжити строк дії Договору на 10 календарних днів (включаючи 0 днів прострочення);
2) визначити новий строк дії Договору — до 04.05.2023 включно;
3) встановити, що у зв`язку з продовженням строку дії Договору Позичальник зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до оновленого графіка розрахунків.
Таким чином, строк дії Договору було пролонговано з 24.04.2023 до 04.05.2023. При цьому проценти, сплачені 21.04.2023, покривають користування кредитом до дати пролонгації, а нарахування процентів після сплати продовжувалося за дні 22.04.2023, 23.04.2023 та 24.04.2023, оскільки початковий строк дії договору спливав саме 24.04.2023.
Факт укладення Додаткової угоди № 2 від 21.04.2023 та реалізацію права на пролонгацію підтверджує також Заявка від 21.04.2023 на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту), подана Клієнтом.
ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.
У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, узв`язку з чим, станом на 23.10.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 18000 грн. 00 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн. та відсотки за користуванням кредиту у розмірі 13000 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «ФК«АВІРА ГРУП».
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.04.2023 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 81458.
Відповідно до п. 1.1. договору товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності (далі – кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Пунктом 1.2. Договору встановлено, кредит надається строком на 14 днів, тобто до 24.04.2023. Строк дії договору 14 днів. Але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання Сторонами.
Згідно п. 1.3 укладеного Договору, За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1825 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки – фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором.
Відповідно до п. 4.3.7. укладеного Договору Клієнт має право подовжити (пролонгувати) строк повернення кредиту на 10 днів. Для цього він зобов`язаний у повному обсязі сплатити нараховані на дату пролонгації проценти за користування кредитом.
На виконання умов п. 4.3.7 Договору, відповідач сплатив суму - 2750 грн. 00 коп, яка була зарахована як погашення відсотків за користування кредитом за період 11.04.2023 по 21.04.2023.
У зв`язку з цим між сторонами 21.04.2023 було укладено Додаткову угоду № 2 до
Договору, відповідно до пунктів 1–3 якої сторони погодили:
1) продовжити строк дії Договору на 10 календарних днів (включаючи 0 днів прострочення);
2) визначити новий строк дії Договору — до 04.05.2023 включно;
3) встановити, що у зв`язку з продовженням строку дії Договору Позичальник зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до оновленого графіка розрахунків.
Таким чином, строк дії Договору було пролонговано з 24.04.2023 до 04.05.2023. При цьому проценти, сплачені 21.04.2023, покривають користування кредитом до дати пролонгації, а нарахування процентів після сплати продовжувалося за дні 22.04.2023, 23.04.2023 та 24.04.2023, оскільки початковий строк дії договору спливав саме 24.04.2023.
Факт укладення Додаткової угоди № 2 від 21.04.2023 та реалізацію права на пролонгацію підтверджує також Заявка від 21.04.2023 на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту), подана Клієнтом.
ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.
Відповідно до довідки-підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів виданого ТОВ «ГрофітГід» перерахувало відповідачу через платіжну систему Platon 5000 грн. на банківську картку НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
ОСОБА_1 належним чином умови договірних зобов`язань не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 18000 грн., що складається: заборгованість по тілу кредиту 5000 грн., відсотки за користуванням кредитом 13000 грн.
Вказані обставини підтверджуються: Договором про надання фінансового кредиту №81458 від 11.04.2023р.; Додатковою угодою № 2 від 21.04.2023; розрахунком заборгованості; внутрішніми Правилами надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «Авіра Груп»; випискою з АТ КБ «ПриватБанк».
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно дост.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У додатковій угоді №2 від 21.04.2023 встановлений строк повернення кредиту 04.05.2023 року. У цей строк відповідач ОСОБА_1 зобов`язана була повернути ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» грошові кошти в сумі 5000 грн.
Оскільки відповідач належним чином не виконала вказане зобов`язання, вона не повернула ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» 5000 грн., то з неї на користь позивача необхідно стягнути основну суму богу по договору в розмірі 5000 грн.
Позивач також просив стягнути з відповідача проценти за користування кредитом в сумі 13000 грн. 
Розмір одержання процентів встановлений договором 5 % на добу.
Відповідач ОСОБА_1 сплатила суму 2750 грн., яка за умовами договору була спрямована на погашення відсотків за користування кредитними коштами і продовження строку дії договору відповідно до додаткової угоди №2 від 21.04.2023 до 04.05.2023.
Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути відсотки за користування кредитом в період з 21.04.2023 до 04.05.2023, тобто 14 днів, що з розрахунку 5% на добу становить 3500 грн.
Оскільки позивач просив стягнути з відповідача відсотки закористування кредитом 13000 грн., тому вказана вимога судом задовольняється частково.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 81458 від 11 квітня 2023, то з неї на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» необхідно стягнути заборгованість в розмірі 8500 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 1143 гривні 86 копійок.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 612, 1048,1049,1050 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФК Авіра Груп» (код ЄДРПОУ 43174156, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 1-3 А секція С) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту від 11 квітня 2023 № 81458 у розмірі 8500 гривень 00 копійок та 1143 гривні 86 копійок сплоченого судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 29.03.2026 року.

Суддя: