Справа № 524/7995/25
Провадження №2/524/1314/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
УСТАНОВИВ:
26.06.2025 АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 20856,33 грн та 3028,00 грн понесених судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.02.2025 уповноважені представники АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 виявили порушення п. п. 8.2.4, п. п. 5 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ). Зазначене порушення полягало в самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення, пошкоджено пломбувальний матеріал, на якому встановлена пломба ОСР № С78239931 на клемній кришці лічильника.
За цим фактом у присутності ОСОБА_2 , члена правління ОСББ 41, складений акт № 017543 від 19.02.2025 про порушення ПРРЕЕ.
Відмова від підпису акта засвідчена відеозаписом, свідки відсутні.
На підставі висновків зазначеного акта та відповідно до р. 8.4 ПРРЕЕ виконаний розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, що становить 1824 кВт за год за період з 22.10.2024 по 19.02.2025 на суму 20856,33 грн.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ та судові витрати.
21.10.2025 судом ухвалене заочне рішення по справі, яким задоволені позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго», стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 20856 грн 33 коп та 3028 грн 00 коп сплаченого судового збору за подання позову до суду.
16.12.2025 ухвалою суду задоволена заява ОСОБА_1 , поновлений для неї строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та відзиву на позовну заяву. Заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/7995/25 від 21.10.2025 скасоване. 
Цієї ухвалою суду призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28.01.2026 із пропозицією відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву.

26.01.2026 відповідачем поданий відзив на позовну заяву, згідно ОСОБА_1 посилається на таке.
На переконання відповідача, право вимоги позивача направлено до неналежного відповідача, оскільки позивачем виявлені порушення п. 8.2.4., п. п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ ОСОБА_3 по договору № 6/1150224749, особовий рахунок НОМЕР_1 . Копія акта про порушення № 017543 від 19.02.2025 підтверджує, що квартира по о/р НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , як і інші документи долучені до позову. З урахуванням наведеного, позивачем виявлені порушення п. 8.2.4., п. п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ стосовно ОСОБА_3 , а не відповідачем.
Відповідач зазначає, що твердження позивача, що в розумінні ПРРЕЕ ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, є помилковим, оскільки (1) відповідач не є учасником роздрібного ринку, тож і виконання ПРРЕ не є її обов`язком, а вимоги позивача щодо виконання цих правил є нікчемними. Відповідач не споживає, не використовує електричну енергію для потреб електроустановки, оскільки в неї її не було і немає, як і потреби в генерації, транспортуванні, трансформації і розподіленні, (2) матеріали справи не містять доказів волевиявлення відповідача на укладення договору чи приєднання до публічного договору. Ініціативи відповідача на укладення договору споживача немає. 
Відповідач заперечує щодо твердження позивача, що договір про надання послуг з розподілу / передачі, електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається із урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, редакція якого розміщена на сайті (п. 2.1,5 ПРРЕЕ), оскільки на переконання відповідача: (а) індивідуальний договір не є публічним, (б) саме по собі розміщення одною стороною публічного договору на електронних ресурсах, що не є матеріальними носіями і діють як пропозиція оферти не є обов`язком для іншої сторони з підстав неврахування волі (згоди) з його умовами іншою сторонок фактично, (в) відповідно до витягу з програмного комплексу обліку побутових споживачів по особовому рахунку № НОМЕР_1 (контрольний огляд) за червень 2025 року (копія в додатку) зазначена заборгованість ОСОБА_3 перед ПОЕ в сумі 20856,33 грн, де зазначено "договір не переоформлювати". Як наслідок, станом на червень 2025 року договір споживача пр надання послуг з розподілу/передачі, електричної енергії чинний і укладений із ОСОБА_3 . 
На думку відповідача, з матеріалів справи та доданих додатків до відзиву вбачається, що позивач не надає послуги з постачання електричної енергії, тому доводи в частині документально підтвердженого споживання електричної енергії є нікчемними та документально підтверджене споживання електричної енергії відповідно до первинних документів ОСОБА_3 , а спроба в переадресуванні у вигляді направлення листа за вих. № 14.1/2590 від 19.05.2025 на відповідача останньою відхилена.
Щодо силати рахунка за надані послуги, то такі частково сплачувалися на рахунок оператора системи розподілу по акту про порушення № 017543 від 19.02.2025 зацікавленою особою ОСОБА_4 , яким надсилалась відповідна заява до суду в цій справі, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 по акту про порушення № 017543 від 19.02.2025 за фактом приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є споживач і відповідно належний відповідач ОСОБА_4 , до якого належить право вимоги.
Відповідач зазначила, що вона не є споживачем, не є власником будь-якої електроустановки, про що і свідчать відсутність в матеріалах справи відповідні документи на підтвердження прийняття оферти від позивача.
На переконання відповідача, інформація, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_1 дійсна протягом 1 доби в день її формування і розпорядником цієї інформації є лише приватний реєстратор, відповідальність за актуальність якої ніхто не несе. Зазначене інформація на думку відповідача має ознайомчий характер і сприймасться лише на віру тих, хто в це вірить чи суб`єктивно вважає що ця інформація істинна.
Відповідач зазначає, що твердження позивача про те, що станом на сьогоднішній день відповідач не зверталася до ОСР із заявою про переоформлення особового рахунку, то відповідач не приймає на себе права та обов`язки, що виникають чи можуть виникнути з таким правочином, як переоформлення особового рахунку без її доброї волі, а тому залишає таку можливість ОСОБА_3 або ОСОБА_4 .
Відповідач вказує, що пропозиція від позивача щодо оформлення / переоформлення договору не надходила по цей день, а тому всі вимоги є передчасними та необґрунтованими, оскільки добровільного договору між сторонами не існує.
На переконання відповідача твердження позивача, що згідно ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує, остання зауважує, що позивач не надав доказів, що зазначена квартира належить відповідачу, а також чим саме майно зобов`язує. Вказане майно не стосується відповідача, оскільки відповідно ОСР не надає послуги з постачання електричної енергії, а позивач не володіє внутрішньо-квартирною та внутрішньо-будинковою мережею, щоб висувати будь-які претензії. Позивач не довів документально та фактично, яким чином і на підставі чого набуті на його думку обов`язки відповідача відповідно до ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України, у нормах яких не містяться відомості, які б зобов`язували відповідача перед позивачем. 
Відповідач звертає увагу, що в матеріалах справи не міститься рахунок - фактура на зазначену позивачем суму вимоги. Позивачем не підтверджені документально і юридично умови надання послуг.
Щодо копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно долученого позивачем, відповідач зазначила, що вказаною адресою вона не зареєстрована, не проживає, послугами, які надаються позивачем, не користується.

28.01.2026 судове засідання не відбулося за письмовим клопотанням представника позивача від 26.01.2026.
04.03.2026 судове засідання не відбулося за клопотанням представника позивача.

20.04.2026 пред ставником позивача надані до суду додаткові пояснення.
Щодо неналежного відповідача представником зазначено, що відповідно до п. 2.1.3. ПРРЕЕ у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є споживач, який укладає договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору. Зазначений договір є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, редакція якого розміщена на сайті www.poe.pl.ua. (п. 2.1.5 ПРРЕЕ). 
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії (п. 2.1.6 ПРРЕЕ).
У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу / передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт (п. 2.1.7. ПРРЕЕ).
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 з 23.12.2022 на підставі договору купівлі-продажу № 238 від 23.12.2022.
Відповідач не зверталася до оператора системи розподілу із відповідною заявою про переоформлення особового рахунку на своє ім`я, тому особовий рахунок значиться за попереднім споживачем. Відповідач не вчинила жодних дій з метою повідомлення оператора системи про зміну власника об`єкта, правові підстави вносити такі зміні до особового рахунку з ініціативи позивача відсутні.
Крім того, представник позивача зазначає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України).
Так, відповідно до норм ПРРЕЕ та умов публічного споживач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів та не допускати безоблікового користування електричною енергією. У разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, оплатити оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ (глава 5.5 ПРPEE).
Законодавство не вимагає від оператора системи при виявленні порушення обліку електричної енергії, встановлювати особу, яка вчинила порушення. Відповідальною особою є власник об`єкта (споживач).
Тому ОСОБА_1 у розумінні ПРРЕЕ є споживачем електричної енергії, так як приєдналася до умов публічного договору шляхом споживання електричної енергії. Зазначене стверджується наявними у матеріалах справи доказами (актом контрольного огляду засобу обліку від 20.03.2024, в якому зафіксовані показники лічильника - 10615; витягом з електронної відомості контрольних оглядів, в якому зазначено, що 24.10.2024 контролером зняті покази лічильника - 10623; актом виконаних робіт від 19.02.2025 та актом про порушення від 19.02.2025, в яких зафіксовані показники приладу обліку - 11459).

У судове засідання не з`явилися сторони. 
Представник позивача надала 21.04.2026 письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Клопоче про долучення до матеріалів справи актуальної інформацції з Державного реєстру речових прав.
Відповідач не з`явилася, повідомлена відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідно до якого днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. 
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
Підстав для відкладення розгляду справи або оголошення перерви в судовому засіданні, визначених відповідно ч. 2 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, судом не встановлено.
Заяв, клопотань, у тому числі про відкладення судового засідання до суду не надходило.
З`ясувавши обставини, на які посилається сторона позивача та відповідач, як на підставу своїх відповідно позовних вимог та заперечень щодо позовних вимог, оцінивши докази на їх належність, допустимість, достатність, взаємозв`язок у сукупності, з`ясувавши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, правові норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, судом встановлене таке.
З 01.01.2019 АТ «Полтаваобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії та надає послуги з постачання електричної енергії. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та постачання електричної енергії. ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
АТ «Полтаваобленерго» здійснює розподіл електричної енергії, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ОСОБА_3 
Вулиця Героїв Бреста перейменована на вулицю Героїв Маріуполя відповідно до пішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.08.2022 "Про перейменування вулиць в Кременчуцькій міській територіальній громаді", що розмішене на офіційному веб-сайті Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та виконавчого комітету у розділі "Нормативно-правова база Кременчуцької міської ради Кременчуцького районуПолтавської області та виконавчого комітету" за посиланням https://npa.kremen.gov.ua/.
За даними відділу Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Маздор Л.Ю. значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно одноосібним власником квартири АДРЕСА_2 є відповідач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу квартир № 238 від 23.12.2023, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В.
Право власності на квартиру за відповідачем зареєстровані у Державному реєстрі речових прав 23.12.2022 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В., номер відомостей про речове право - 48803562.
З висновків акта про порушення № 017543 від 19.02.2025, складеного представниками АТ «Полтаваобленерго», слідує виявлення самовільного підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення. Пошкоджено пломбувальний матеріал, на якому встановлена пломба ОСР № С78239931 на клемній кришці лічильника. Споживач відмовився від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприладів на повну потужність. Паспортні дані всіх електроприладів не надані споживачем. Споживач не допустив представників ОСР на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальною потужності струмоприймачів.
Факт правопорушення зафіксований актом № 017543 від 19.02.2025, складеним контролерами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Позивач для споживача цінним листом направив акт про порушення № 017543 від 19.02.2025 з додатками на 4 арк, запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, протокол засідання комісії від 26.03.2025 по розгляду акту №017543, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, супровідний лист та платіжна квитанція.
Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ № 017543 від 26.03.2025 сума вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, складає 1824 кВт за год на суму 20856,33 грн.
Споживач ОСОБА_1 не була присутня на засіданні комісії, у зв`язку із чим їй за адресою споживання послуг (кв. АДРЕСА_2 ), що є її зареєстрованим місцем проживання, засобами поштового зв`язку 26.03.2025 направлений протокол засідання комісії № 017543 від 26.03.2025, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.
Спірні правовідносини між сторонами регулюються Законом України від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ.
Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2 глави 1.1 розділу ПРРЕЕ вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Учасниками роздрібного ринку є електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають підвизначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
До споживачів електричної енергії належать фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно п. 2.3.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.
Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування (п.п. 8 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ).
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу (п. 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ).
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення (п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ).
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача, один примірний якого передається або надсилається споживачеві.
На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків (п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ).
Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ (абз.1 п. 8.4.1 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ).
Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (п.п.7 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ).
П.п.2 п.8.4.8 глави 8.4 розділуVIII ПРРЕЕ установлено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних належних і достатніх доказів на спростування факту порушення ПРРЕЕ.
Ураховуючи, що на підставі зібраних доказів встановлено порушення відповідачем ПРРЕЕ, внаслідок чого позивачу завдані збитки в розмірі 20856,33 грн, тому позов підлягає задоволенню.
Щодо тверджень ОСОБА_1 про те, що вона є неналежним відповідачем, зазначене нею не доведено, а стороною позивача обгрунтовано зазначено, що ОСОБА_1 є належним відповідачем по справі, з чим погоджується суд, виходячи з такого.
Згідно п. 2.1.3. ПРРЕЕ у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є споживач, який укладає договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору. Зазначений договір є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, редакція якого розміщена на сайті www.poe.pl.ua. (п. 2.1.5 ПРРЕЕ). 
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії (п. 2.1.6 ПРРЕЕ).
У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу / передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт (п. 2.1.7. ПРРЕЕ).
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що відповідач ОСОБА_1 є власником зазначеної квартири.
Матеріали справи не містять, а позивачем зазначено, що відповідач не зверталася до оператора системи розподілу із відповідною заявою про переоформлення особового рахунку на її ім`я. Відповідач не вчинила жодних дій щодо повідомлення оператора системи про зміну власника об`єкта. 
З урахуванням чого особовий рахунок значиться за попереднім споживачем, підстави вносити такі зміні до особового рахунку з ініціативи позивача відсутні.
Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України).
Відповідно до норм ПРРЕЕ та умов публічного споживач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів та не допускати безоблікового користування електричною енергією. У разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, оплатити оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ (глава 5.5 ПРPEE).
Законодавство не вимагає від оператора системи при виявленні порушення обліку електричної енергії, встановлювати особу, яка вчинила порушення. Відповідальною особою є власник об`єкта (споживач).
Тому ОСОБА_1 у розумінні ПРРЕЕ є споживачем електричної енергії, приєдналася до умов публічного договору шляхом споживання електричної енергії, що стверджується матеріалами справи.
Щодо клопотання ОСОБА_4 від 14.08.2025 про заміну неналежного відповідача належним, суд зазначає наступне.
До заяви на підтвердження доводів щодо належності ОСОБА_4 виступати відповідачем по справі не доулчено жодних доказів. Крім того, його заява спростовується наявними матеріалами справи. Представник позивача повідомив суд заявою за вх. № 42256/25 від 21.10.2025 про відсутність правових підстав для заміни відповідача по справі немає. Оскільки заява особи, що не є стороною по справі, не знайшла свого підтвердження, підстави для її задоволення відсутні.
Доказів протилежного матеріали справи не містять та суду не надано.
Відповідачем протилежного суду не доведено та не спростовано. Клопотань, заяв суду не заявлено, у тому числі про участь у засіданні в режимі відеоконференції.
Під час розгляду справи, судом забезпечено сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості (ст. 129 Конституції України).
Оскільки позов задоволений, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Сторони по справі не подавали заяв про стягнення інших судових витрат.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 280-282, 288, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 20856 грн 33 коп та 3028 грн 00 коп сплаченого судового збору за подачу позову до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:
Позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ 00131819, місцезнаходження: вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.П. Мельник