Справа № 185/12808/25
Провадження № 2-о/185/122/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Вакули В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , диплому з відзнакою серії НОМЕР_2 про закінчення Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов за спеціальністю німецька мова та українська мова і література, та присвоєння кваліфікації спеціаліста вчитель німецької мови та української мови та літератури, реєстраційний № 12346, який виданий 19 червня 1997 року Горлівським державним педагогічним інститутом іноземних мов на ім`я ОСОБА_3 . 
У обґрунтування заяви заявник зазначила, що свідоцтво про її народження серії НОМЕР_3 складене російською мовою, зазначені в ньому дані відповідають даним (ім`я), що містяться на сторінці № 2 паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 . 19.06.1997 року вона отримала диплом з відзнакою серії НОМЕР_2 про закінчення Горлівського державного педагогічного інституту за спеціальністю німецька мова та українська мова і література та їй присвоєно кваліфікацію спеціаліста - вчитель німецької мови та української мови та літератури. Наразі їй 50 років та вона почала збір документів для отримання пенсії. Нею були надані всі документи до пенсійного фонду. Під час вивчення працівниками пенсійного фонду документів було з`ясовано, що під час заповнення диплому уповноваженою особою Горлівського державного педагогічного інституту було допущено помилку при написанні імені. Так, її ім`я при перекладі з російської на українську було написано як « ОСОБА_4 ». Проте в паспорті та в подальшому у всіх документах, в тому числі свідоцтві про розірвання шлюбу та про шлюб прізвище писалося як « ОСОБА_4 ». Виправлення даних описок є для неї вкрай важливим, оскільки вони також впливають на можливість призначення пенсійних виплат. Без врахування даного документа вона не може довести своє навчання в Горлівському державному педагогічному інституті. На сьогоднішній день навчальний заклад знаходиться на тимчасово непідконтрольній уряду України території, можливість звернення для виправлення описки до них відсутня. Отже, для реалізації права на пенсійне забезпечення, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 
У судове засідання представник заявника – адвокат Євдокимова Ю.В. не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області – Пелевіна С.А., у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечують, у прийнятті рішення цілком довіряють суду. 
Суд, вислухав заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (  ОСОБА_1 – російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка селища Пантелеймонівка, міста Горлівка, Донецької області – є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_4 (а. с. 5)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Пантелеймонівка, Ясинуватського району, Донецької області. (а. с. 10)
Згідно виписки з рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 23 червня 1999 року, шлюб зареєстрований 24 липня 1998 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 809, дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », між ОСОБА_6 , 1976 року народження та « ОСОБА_7 (мова оригіналу), 1975 року народження - розірвано.
05 листопада 1999 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб, який зареєстрований Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 9, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 ». (а. с. 11) 
25 квітня 1975 року на ім`я « ОСОБА_5 (  ОСОБА_11 , дата рождения 2 июля 1975 г» (мовою оригіналу) видано трудову книжку НОМЕР_5 (а. с. 9)
19 червня 1997 року ОСОБА_3 видано диплом з відзнакою НОМЕР_2 Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов за спеціальністю німецька мова та українська мова та література. (а. с. 10)
Помилка при написанні імені позбавляє заявника права на пенсійне забезпечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Враховуючи, що заявник не може виправити помилку шляхом звернення до організації яка допустила помилку, а помилка у написанні імені заявника позбавляє її права на пенсійне забезпечення, суд вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню. 
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 95, 263-265, 293 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , диплому з відзнакою серії НОМЕР_2 про закінчення Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов за спеціальністю німецька мова та українська мова і література, та присвоєння кваліфікації спеціаліста вчитель німецької мови та української мови та літератури, реєстраційний № 12346, який виданий 19 червня 1997 року Горлівським державним педагогічним інститутом іноземних мов на ім`я ОСОБА_3 . 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя          С.  Г.  Юдіна