Справа №461/2767/26
Провадження №3/461/1176/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2026 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 01.04.2026 близько 21:18 год за адресою: м.Львів проспект Свободи, буд.41, у приміщенні магазину «Мармеладний кіт» вчинив дрібне хуліганство, а саме: демонструючи зневагу до оточуючих, безпричинно розкидав товар із полиць та кинув стакан із мармеладом в сторону вітрини, чим викликав суттєве занепокоєння у працівників закладу, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Статтею 173 КУпАП передбачену адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що окрім визнання ОСОБА_1 вини, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №214694 від 01.04.2026, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2026;
- заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить вжити заходів до невідомої особи, яка 01.04.2026 за адресою: м.Львів, проспект Свободи, 41 у магазині «Мармеладний кіт» з невідомих причин підійшов до касового прилавку, та, говорячи нерозбірливою мовою, взяв товар, а саме стакан з мармеладом, та кинув його в сторону вітрини, після чого був затриманий працівниками охорони, чим заподіяв пошкодження товару з вітрини;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.04.2026.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який непрацюючий, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665 грн 60 коп. судового збору.
На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одну) грн.
Стягнути із  ОСОБА_1  в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя        Ольга КРОТОВА