справа № 619/3398/25
провадження № 2-о/619/9/26

РІШЕННЯ
іменем України
6 квітня 2026 року  м. Дергачі 
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: судді    Пруднікової О.В., 
присяжних    Тютюнника О.І., 
Юрченко С.М., 
за участю секретаря судового засідання  Вишневської О.П., 
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малоданилівська селищна об`єднана територіальна громада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
встановив:
ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малоданилівська селищна об`єднана територіальна громада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатною особою та встановити над нею опіку; призначити заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та над її майном.
Із урахуванням уточненої заяви - заява обґрунтована тим, що вона разом із сім`ю, а саме: матір`ю ОСОБА_4 , 1960 р.н., чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 20.01.2007 року між нею та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 встановлена 1 підгрупа А група інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 08.05.2025 № рішення 37/25/693/Р, ОСОБА_3 встановлено основний діагноз: F72/8, супутні діагнози: вроджені вади розвитку мозолистого тіла, неуточнені, у зв`язку з чим ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, адже не здатна до самообслуговування, потребує спеціального медичного догляду, обслуговування в побуті, додатковому харчуванні, вона не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не орієнтується у часі і просторі, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. У зв`язку з чим, вона постійно надає допомогу та доглядає за дочкою, купує ліки, готує їжу та здійснює іншу роботу по догляду за нею 
ОСОБА_1 надала заяву у якій підтримала заяву і просила її задовольнити у повному обсязі.
Із урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 в судове засідання не викликалась. 
Представник заінтересованої особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 - адвокат Дмітрієва Л.М. надала суду заяву у якій просила задовольнити заяву.
Заінтересована особа - представник Опікунської ради Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області Джабаров Т.О. в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення за наявними у справі доказами.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали 20.01.2007 шлюб у виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №2, відповідно до якого прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 (а.с. 12).
ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та актом про фактичне проживання (а.с. 10, 15).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , її батьками зазначені: батько- ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 13).
Відповідно до довідки Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 19.05.2025 виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і має склад сім: чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11). 
З акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.05.2025 ОСОБА_1 , 1986 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має склад сім`ї: мати - ОСОБА_4 , 1960 р.н., пенсіонерка, чоловік - ОСОБА_5 , 1983 р.н., не працює, донька – ОСОБА_3 , 2007 р.н. інвалід, ОСОБА_6 , 2014 р.н. школярка, працездатні особи, які не працюють у зв`язку із скороченням, умови проживання – задовільні (а.с. 14). 
Як вбачається з висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 26.03.2025 про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 –придатна (а.с. 16). 
Відповідно до довідки-характеристики Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 13.05.2025 – ОСОБА_1 зарекомендувала себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувалася, з громадянами, які ведуть антисуспільний спосіб життя, зв`язку не підтримує, компрометуючими матеріалами у відношенні ОСОБА_1 селищна рада не володіє (а.с. 17).
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості стосовно ОСОБА_1 відсутні (а.с. 18).
Крім того, матеріали справи містять рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю – ОСОБА_3 , номер витягу: 37/25/693/1 та витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, з якого вбачається: основний діагноз F72.8, супутні діагнози: Q04.00- вроджені вади розвитку мозолистого тіла, неуточнені (а.с. 19-20, 21-22, 68-71, 72-75).
За висновком лікарської комісії судово-психіатричної експертизи від 11.02.2026 №90 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталої; відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 115-116).
Рішенням виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області № 47 від 19.03.2025 затверджено подання органу опіки і піклування щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною (обмежено дієздатною) (зв. сторона а.с. 16).
Згідно з поданням про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над ОСОБА_3 у випадку визнання Дергачівським районним судом Харківської області її недієздатною (обмежено дієздатною)– секретарем Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області Д. Михайловською зазначено, що орган опіки та піклування розглянув матеріали, з`ясував обставини та встановив, що ОСОБА_1 доглядає за донькою ОСОБА_3 , протягом багатьох років, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, судимостей немає, є відповідальною людиною, має можливість і бажання доглядати за донькою і може бути призначена опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 123).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Щодо вимог про визнання недієздатною ОСОБА_3 .
Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. 
За висновком лікарської комісії судово-психіатричної експертизи від 11.02.2026 №90 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталої; відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 115-116).
Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу у ОСОБА_3 , яка позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для визнання її недієздатною.
Таким чином, заява ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Щодо вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
У поданні про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над ОСОБА_3 у випадку визнання Дергачівським районним судом Харківської області її недієздатною (обмежено дієздатною)– секретарем Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області Д. Михайловською зазначено, що орган опіки та піклування встановив, що ОСОБА_1 доглядає за донькою ОСОБА_3 протягом багатьох років, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, судимостей немає, є відповідальною людиною, має можливість і бажання доглядати за донькою і може бути призначена опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 123).
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд бере до уваги, зокрема, висновок судово-психіатричної експертизи, яким підтверджується наявність у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених обставин, характеру та ступеня психічного захворювання, а також неможливості ОСОБА_3 самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення захисту її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. ОСОБА_1 відповідає вимогам, визначеним чинним законодавством України для осіб, які можуть бути призначені опікунами. Обставин, які б перешкоджали її призначенню опікуном, судом не встановлено. Зокрема, відсутні дані про наявність у неї обмежень, передбачених законом, вона має необхідні моральні якості, належні умови для виконання обов`язків опікуна, а також фактично здійснює догляд за ОСОБА_3 . З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність та обґрунтованість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , що відповідає інтересам останньої та сприятиме належному забезпеченню її прав і законних інтересів.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив: 
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малоданилівська селищна об`єднана територіальна громада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Малоданилівській селищній раді та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) сторін:
заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересовані особи: 
Виконавчий комітет Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04398790, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с-ще Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5,
ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , 
адвокат Дмітрієва Ліна Михайлівна, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, каб. 72-79.
Повне судове рішення складено 06.04.2026
Суддя    О. В. Пруднікова 

Присяжні:        О.І. Тютюнник

С.М. Юрченко