ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ 
м. Запоріжжя

Іменем України
РІШЕННЯ
08 квітня 2026 року	Справа № 322/1453/25	

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гасанбекова С.С., присяжних Товстухи О.М., Юр`євої Т.М.,
при секретарі судового засідання Подріз В.О.,

за участю:
представника заявника – адвоката Шиша А.Б. (в режимі відеоконференції),
адвоката заінтересованої особи – Цмокаленко О.С. (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за заявою:	ОСОБА_1 	
заінтересовані особи:	ОСОБА_2 ; Виконавчий комітет Тернуватської селищної ради	
про:	визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.	

29.09.2025 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:
- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Духовське Спаського району Приморського краю.
В обґрунтування вимог заявником зазначено таке.
З 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Також, з 2006 року, разом з ними проживає батько ОСОБА_3 – ОСОБА_2 .
13.09.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.
Батько дружини заявника – ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, у зв`язку з чим знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра. У зв`язку з розладом психіки ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується в просторі. Крім того, ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю першої групи.
ОСОБА_1 доглядає, утримує та матеріально забезпечує батька дружини, та може виконувати обов`язки опікуна. Дружина ОСОБА_2 – ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Донька ОСОБА_2 – ОСОБА_5 не може виконувати функції опікуна за станом здоров`я.
Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .
Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06.10.2025 було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи.
Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 04.11.2025 по справі було призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.
23.12.2025 судом було отримано висновок судово-психіатричного експерта.
Вища рада правосуддя рішенням від 30 грудня 2025 року № 2814/0/15-25 із 02 січня 2026 року змінила територіальну підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області шляхом її передачі до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вищезазначене рішення Вищої ради правосуддя стало підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді Новомиколаївського районного суду Запорізької області, до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 12.03.2026 № 386/0/15-26 суддю Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбекова Сергія Сергійовича було відряджено до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 23 березня 2026 року.
23.03.2026 вищезазначену справу було передано судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбекову С.С.
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24.03.2026 справу було прийнято до провадження, поновлення провадження у справі, призначено судовий розгляд справи.
У судовому засіданні 08.04.2026 представник заявника підтримав заявлені вимоги з вищенаведених підстав.
Адвокат ОСОБА_2 – Цмокаленко О.С. не заперечила проти задоволення вимог заявника, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи.
У судовому засідання 08.04.2026 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:
Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 17.02.1988 серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_6 ) від 13.09.2022 серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, а ОСОБА_5 такої можливості не має, що підтверджується висновками КНП «Новомиколаївська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Новомиколаївської селищної ради.
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи безстроково, яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 156183 від 05.12.2022.
ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою лікаря ОСОБА_7 від 01.05.2025.
Довідкою Тернуватської селищної ради від 20.08.2025 № 505 підтверджується те, що заявник з дружиною та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з поданням виконавчого комітету Тернуватської селищної ради, та рішенням виконавчого комітету Тернуватської селищної ради від 10.07.2025 № 81 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначити опікуна у випадку визнання особи недієздатною», орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника, ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 470 від 27.11.2025, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції, таким чином він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Зокрема у висновку експерта зазначено, що при теперішньому дослідженні на тлі грубої неврологічної симптоматики ОСОБА_2 виявляє: формальність контакту; дизартрію; дезорієнтованість у місці та часі; емоційну лабільність, дратівливість; нестійкість уваги; неможливість сконцентруватись; швидке виснаження; зниження пам`яті як на поточні події, так і на події минулих років; ґрунтовне, торпідне, уповільнене за темпом мислення; втрату надбаних раніше навичок, як трудових, так і самообслуговування; відсутність критики до свого стану.
За висновком експерта, відповісти на питання про можливість покращення психічного стану ОСОБА_2 у строк менший, ніж два роки, можливо тільки після його повторного огляду.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, суд виходить з наступного.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Частиною першою ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
З огляду на висновок експерта щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , який узгоджується з поясненнями заявника, подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню.
Водночас, виходячи з приписів частини шостої статті 300 ЦПК України, суд визнає за необхідне визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 07 квітня 2028 року включно.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 – 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд
вирішив:
1. Заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ, недієздатним та встановити над ним опіку.
3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_2 .
4. Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним – до 07 квітня 2028 року включно. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду. 

Повне судове рішення складено 13 квітня 2026 року.

Головуючий суддя С.С. Гасанбеков

Присяжні О.М. Товстуха 

Т.М. Юр`єва