СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/7208/26
пр. № 3/759/2453/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,
за ч.5 ст.126 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 , 15.03.2026 року о 01 годині 40 хвилин рухаючись по вул.Жмеринській, 10 в м.Києві, будучи позбавленим права керування ТЗ постановою Святошинського районного суду м.Києва від 08.12.2025 року, повторно протягом року, керував автомобілем марки «BMW», номерний знак «Opel», номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
ОСОБА_1 , 14.03.2026 року о 23 годині 25 хвилин рухаючись по вул.Жмеринській, 7 в м.Києві, будучи позбавленим права керування ТЗ постановою Святошинського районного суду м.Києва від 08.12.2025 року, повторно протягом року, керував автомобілем марки «BMW», номерний знак «Opel», номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.
На виклики 03.04 та 20.04.2026 року ОСОБА_1 до суду для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист не з`явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №615211 від 15.03.2026 року та №615159 від 15.03.2026 року, довідкою поліцейського УПП м.Києва ДПП, відео з бодікамер поліцейських.
Згідно постанови поліцейського УПП у м.Києві ДПП серії ЕНА №6828766 від 13.03.2026, року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді 20 400 гривень штрафу.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, відповідно до матеріалів справи, вказаний транспортний засіб не належить ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126,221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
постановив:
Визнати винним  ОСОБА_1  в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п"ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С.Бандура