Провадження № 2-о/537/40/2026 Справа № 537/8129/25

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, - 

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась заявник ОСОБА_1 із заявою, згідно якої просить ухвалити рішення, яким: встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідним братом та сестрою; встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 ОСОБА_4 ; встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Свої вимоги заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доводиться їй двоюрідним братом, на день смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Заявником у встановлений законом строк 20.06.2024 до нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріусом була заведена спадкова справа №48/2024 до майна померлого. За життя ОСОБА_5 заповітів не складав, інших спадкоємців у нього не було. Постановою нотаріуса від 17.10.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим.
Заявник вказує, що в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась її тітка ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народився її батько ОСОБА_9 . 27.04.1998 поме дід заявниці ОСОБА_6 , який доводиться батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Від другого шлюбу тітки заявниці ОСОБА_10 з ОСОБА_11 у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу 27.06.1964 між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 остання залишила прізвище ОСОБА_13 . 31.07.1981 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_14 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_15 . Подружжя спільних дітей не мало. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_16 21.11.1964 батько заявниці ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_18 народилась заявник ОСОБА_19 . 23.04.1988 між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько заявниці ОСОБА_2 .
На звернення представника заявниці до Державного архіву Полтавської області з метою отримання архівної довідки про народження ОСОБА_9 , 1938 року народження, було отримано відповідь про неможливість надання такої довідки.
Також ОСОБА_1 вказує на розбіжність в написанні прізвища: ОСОБА_21 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 у документах, що посвідчують особу, документах про народження. 
Встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 необхідно заявниці для оформлення спадщини, у зв`язку із чим вона і звернулась до суду із даною заявою.
Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 26.12.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано докази.
Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 22.01.2026 витребувано докази.
Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 05.03.2026 витребувано докази.
Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Возний С.В. в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М., в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності.
Представник заінтересованої особи, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб на підставі пояснень заявника, його представника, та письмових матеріалів справи.
Суд, вислухавши думку сторони заявника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.1991 Крюківським район.від.ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_8 , батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У посвідченні НОМЕР_2 від 11.12.1993 Кваліфікаційної комісії Державтоінспекції прізвище, ім`я, по-батькові особи, відносно якої видано документ, записано як « ОСОБА_6 ».
У пенсійному посвідченні № НОМЕР_3 та посвідченні серії № НОМЕР_4 , виданого Полтавським облвоєнкоматом, прізвище, ім`я, по-батькові особи, відносно якої видано документ, записано як « ОСОБА_6 ».
13.11.1957 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинено, про що зроблено актовий запис №115. Вказана обставина вбачається зі свідоцтва про припинення шлюбу, виданого бюро ЗАГС.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 28.04.1998 Відділом РАГС виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_5 , що вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_6 , виданого 20.06.1958, батьками якого записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
27.07.1964 між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було припинено шлюб, прізвище після припинення шлюбу ОСОБА_22 – ОСОБА_21 , що вбачається зі свідоцтва про припинення шлюбу №8704, виданого 27.07.1964 Кременчуцьким бюро ЗАГС.
31.07.1981 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , укладено шлюб, прізвище ОСОБА_13 після укладення шлюбу – ОСОБА_15 .
09.04.1985 шлюб, укладений між ОСОБА_23 та ОСОБА_16 , розірвано, про складено відповідний актовий запис №111, прізвище ОСОБА_24 після розірвання шлюбу – ОСОБА_15 , що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 09.04.1985 Крюківським районним відділом ЗАГС.
Згідно змісту Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за номером 00057309182 від 25.03.2026, 26.07.1991 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , було укладено шлюб, зареєстрований у Кременчуцькому палаці шлюбів, який в подальшому було розірвано 25.04.1995, про що Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області складено відповідний актовий запис №153.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 26.03.2022 Відділом ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
01.03.2023 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовичем А.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за номером 239, за яким спадкоємцем майна ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , є її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
21.11.1964 між ОСОБА_2 , 1938 року народження, та ОСОБА_17 , 1939 року народження, було зареєстровано шлюб, що вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , виданого 21.11.1964 Гор.ЗАГС м. Кременчук.
Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_18 народилась дитина ОСОБА_19 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого 22.04.2013 Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.
Внаслідок реєстрації шлюбу прізвище заявниці змінено з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_26 », що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_12 , виданого 23.04.1988 Кам`яно – Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 , виданого 11.04.2024 Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
За змістом повідомлення Відділу ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області за вих..№111/22.1-35 від 11.02.2026, актових записів про народження дітей, де батьком зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.
Відповідно до повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.03.2026 за вих..№01-22/1851, згідно з відомостями Реєстру територіальної громади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю з адреси: АДРЕСА_1 , з 11.04.2024, станом на день смерті ОСОБА_5 за вказаною адресою разом з померлим жодна особа не зареєстрована.
Аналізуючи зміст вказаних вище документів, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних зв`язків, а саме що ОСОБА_2 , який доводиться заявниці ОСОБА_1 батьком, та ОСОБА_27 доводяться один одному рідними братом та сестрою, в свою чергу ОСОБА_1 доводиться рідною племінницею ОСОБА_28 , та, таким чином, ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двоюрідною сестрою.
Також зі змісту досліджених вище документів вбачається розбіжність в написанні прізвища, а саме « ОСОБА_21 », « ОСОБА_21 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_13 », що зумовлено допущенням помилок в їх написанні.
Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.
20.06.2024 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , однак постановою від 17.10.2024 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних стосунків з померлим.
Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двоюрідною сестрою, та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення заявницею спадкових прав, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.
Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, тому суд не вбачає підстав вважати наявними оспорюваних прав (спір про право).
З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича Андрія Миколайовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_3 ), Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 24388300, адреса: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         Д.О. Зоріна