Справа № 716/274/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2026      м. Заставна  
 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді   Шевчук Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Єлащука Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Павчук Святослав Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
До Заставнівського районного суду Чернівецької області звернувся позивач з позовною заявою про розірвання шлюбу. 
Посилається на те, що 13 березня 2025 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , шлюб зареєстровано «ЦНАП» Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області , про що було зроблено відповідний актовий запис за № 1. 
Зазначає, що в шлюбі дітей у сторін немає. 01.02.2025 року позивач був призваний до лав ЗСУ. 
Вказує, що з моменту реєстрації шлюбу відносини між ними склалися досить добре, між ними було розуміння повага любов та злагода. 
Проте, з часом ці відносини почали погіршуватися через різні погляди на сімейне життя, як з боку позивача так і з боку відповідачки. З листопада 2025 року сторони, вже як подружжя разом не проживають. У них наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння і спільні інтереси. 
Відчуття поваги та любові між сторонами пропало, позивач вважає, що подальше фактичне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам. Спору щодо спільного майна немає.
Ухвалою суду від 27.02.2026 року призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. 
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в його інтересах представник -адвокат Павчук С.І. надав до суду заяву з якої вбачається, що позивач позов підтримує, просить справу слухати у його відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення. 
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. 
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.
Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, відзив на позов не подано.
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини.
Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що 13 березня 2025 року між між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , був укладений шлюб, який зареєстрований «Центром надання адміністративних послуг» Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області за актовим записом № 1, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
Крім того, встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної зі сторін, оскільки позивачка не бажає зберегти шлюб, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не погоджується. 
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. 
Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". 
Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.
Положеннями ч. 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
На основі всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 114-115 СК України, ст.ст. 3,4,11,13,76,81, 206,263, - 268,352,354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 13 березня 2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований «Центром надання адміністративних послуг» Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, за актовим записом № 1, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя     Шевчук Р.М.