Справа № 697/546/26
Провадження № 3/697/291/2026

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №983888 від 25.02.2026, цього ж дня, о 22:10 год., гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейському ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), а саме: відмовився припиняти правопорушення, ігноруючи неодноразові вимоги припинити протиправні дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Дослідивши вищевказані матеріали, суд вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, на доопрацювання для їх належного оформлення, з наступних підстав.
Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів Національної поліції.
Однак працівником поліції не дотримані встановлені законом вимоги при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983888 від 25.02.2026, ОСОБА_1 відмовився від підписів в даному протоколі та даний факт було зафіксовано на нагрудну бодікамеру. Однак до матеріалів справи вказаний відеозапис не приєднано.
Вказані недоліки допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення. Таким чином, надані до суду матеріали унеможливлюють прийняття законного, обґрунтованого та мотивованого рішення у справі.
Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже, діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №983888 від 25.02.2026 відносно ОСОБА_1 , а тому вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол для дооформлення, а саме: надання відеозапису з бодікамери згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №983888 від 25.02.2026.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - направити до Відділу поліції № 1 (м. Канів) Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення, а саме: надання відеозапису з бодікамери поліцейського, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №983888 від 25.02.2026.
Строк виконання цієї постанови встановити до 10.04.2026.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда