Справа № 453/1842/25
№ провадження 3/453/761/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Сколівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2025 року у справі № 453/1842/25, постановленій відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Головним державним виконавцем Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Радевичем Василем Федоровичем 13 березня 2026 року скеровано до суду повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в якому зазначає що виконавчий документ не відповідає вимогам оскільки відсутня повна адреса боржника.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сколівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2025 року.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, яка мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом допущено описку, яка ускладнює виконання постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Сколівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2025 року (у вступній її частині) у справі № 453/1842/25, уточнивши відомості про службову адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       В.Я.Курницька