Справа № 184/2425/25 
Номер провадження 1-кп/184/83/26 

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року	м. Покров	

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді – ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурор – ОСОБА_3 ,
обвинувачена – ОСОБА_4 ,
захисник – ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі м. Покров Дніпропетровської області угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046360000173 від 08.10.2025 року за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянка України, має середню-спеціальну освіту, заміжня, не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, на початку літа 2025 року (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим) знаходилась на території домоволодіння за адресою свого мешкання по АДРЕСА_1 , де з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зрізала частини кущів рослини роду коноплі, котрі весною 2025 року незаконно посіяла та незаконно вирощувала на території вищевказаного домоволодіння. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір в період часу з початку літа 2025 (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) до 11 жовтня 2025 року за місцем свого проживання, в сараї, розташованому на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , умисно висушила та подрібнила частини рослин роду коноплі, чим незаконно виготовила наркотичний засіб канабіс масою не менше 1957,305 г. Після цього, в період часу з початку літа 2025 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) до 11 жовтня 2025 року ОСОБА_4 стала умисно, незаконно зберігати за місцем свого проживання на території домоволодіння по АДРЕСА_1 наркотичний засіб канабіс масою не менше 1957,305 г., з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.
11.10.2025 року в період часу з 06:32 години по 09:18 години на підставі ухвали слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області судді № 1-кс/184/662/25 від 10.10.2025 проведено обшук території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході котрого було виявлено та вилучено:
-в приміщені сараю сушарку із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/39993-НЗПРАП від 21.10.2025 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 767,229 г;
-в приміщені сараю на дерев`яній дошці виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/39993-НЗПРАП від 21.10.2025 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 421,319 г;
-в приміщені літньої кухні виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/39993-НЗПРАП від 21.10.2025 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 550,204 г.
-в приміщенні літньої кухні виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/39993-НЗПРАП від 21.10.2025 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 63,232 г;
-в сараї ліворуч від входу, розташованому на території домоволодіння виявлено та вилучено частини рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/39982-НЗПРАП від 22.10.2025 складаються з фрагментів верхівкових частин, що супроводжуються листям масою 615 г., які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, а також фрагментів стебел масою 470 г., які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 155,3210 г;
-в приміщені літньої кухні на території домоволодіння виявлено та вилучено металевий пристрій для куріння зі слідами нагару котрий запаковано до спец-пакету № PSP 213797. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/39982-НЗПРАП від 22.10.2025 на поверхні наданого на експертизу металевого пристрою для куріння виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0135 г.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала за адресою свого проживання, а саме домоволодінні АДРЕСА_1 канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1957,305 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами наркотичних засобів.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
У підготовчому судовому засіданні усі учасники провадження заявили клопотання про затвердження угоди між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_8 про визнання обвинуваченою винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнала повністю, пояснила, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до неї не застосовувалося, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості між нею та прокурором.
Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні також просили затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_4 винуватості.
У зв`язку з цим суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Судом встановлено, що між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду від 04.11.2025 року про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за змістом якої обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного злочину та наведені обставини вчинення цього злочину, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за вчинений нею злочин у виді штрафу. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. ст. 468 - 470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України, вимогам ст. 62 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації злочину та щодо узгодженої міри покарання у виді штрафу. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Крім цього, обвинуваченій роз`яснені положення ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, які їй зрозумілі, нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачена не заперечувала проти затвердження угоди.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за довідкою № СЕ-19/104-25/39993-НЗПРАП від 21.10.2025 року у сумі 3565,60 гривень та за довідкою № СЕ-19/104-25/39982-НЗПРАП від 22.10.2025 року у сумі 4457,00 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475, 615 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 04 листопада 2025 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 про визнання обвинуваченою винуватості у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави ("00" Без деталізації за відомчою ознакою; Отримувач: ГУК у Дн-ській обл./ТГ м.Покров/21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA468999980313060106000004567; код класифікації доходів бюджету – 21081100) в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Покров, вул. Шляхова, будинок 101 на користь держави (ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ДНІПРО Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/24060300 Код ЄДРПОУ: 37988155 Банк Отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок: UA928999980314080544000004001 Код класифікації доходів бюджету: 24060300 Найменування коду класифікації: Інші надходження "00" Без деталізації за відомчою ознакою) документально підтверджені витрати на залучення експерта за довідкою № СЕ-19/104-25/39993-НЗПРАП від 21.10.2025 року у сумі 3665,60 гривень та за довідкою № СЕ-19/104-25/39982-НЗПРАП від 22.10.2025 року у сумі 4457,00 гривень
Речові докази: канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1957,305 г.; екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0135 г.; металеві ваги сірого кольору «Magio»; пусті полімерні пакети для вакуумування – знищити.
-Спец.пакет №6268567, в якому знаходиться канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1801,984 г. – знищити;
-спец.пакет №57975 83, в якому знаходиться металевий пристрій для куріння на якому виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу з перерахунку на висушену речовину) становить 0,0135 г. – знищити;
-спец.пакет №5797584, в якому знаходяться металеві ваги сірого кольору «Magio», на поверхні яких виявлено поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору на поверхні електронних ваг які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його незначною кількістю. – знищити;
-спец.пакет №6328676, в якому знаходиться речовина у вигляді гранул сірого кольору масою 2860 г. котра відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів не виявлено. – знищити;
-мішок з полімерного матеріалу, опечатаний пояснювальною запискою з підписом експерта та скріплений печаткою «Для висновків» НДЕКЦ в Дніпропетровській області, вмістом якого є фрагменти рослин зеленого кольору, масою 1085 г. складаються з фрагментів верхівкових частин, що супроводжуються листям масою 615 г., які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, а також фрагментів стебел масою 470 г., які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 155,3210 г. – знищити;
-мішок з полімерного матеріалу, опечатаний пояснювальною запискою з підписом експерта та скріплений печаткою «Для висновків» НДЕКЦ в Дніпропетровській області, вмістом якого є фрагменти (частини) рослин зеленого кольору, котрі до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься – знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.
За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Покровського  міського суду 	ОСОБА_1