Справа № 159/4320/25
Провадження № 2/159/113/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі – позивач, банк) звернулось через підсистему «Електронний суд» системи ЄСІТС до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 22.04.2020 року в розмірі 83033,57 грн.
Позов обгрунтовано тим, що 22.04.2020 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, відповідно до яких йому була надана відновлювана кредитна лінія до 50000,00 грн. з процентною ставкою 43,2% річних, виготовлена картка «Універсальна» з строком кредитування 20 років. 
Відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, що було погоджено у Анкеті опитувальнику від 22 квітня 2020 року, який підписаний ним власноруч на планшеті. 
Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору перед позивачем не виконав, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг за цим договором.
Покликаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 83033,57 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Одночасно, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У строк, встановлений судом, в тому числі повторно, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав.
Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» було надано Паспорт споживчого кредиту від 22 квітня 2020 року та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 22 квітня 2020 року, які містять відтворення підпису ОСОБА_1 .
У вказаній заяві визначено наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія; сума/ ліміт кредиту: розмір кредитного ліміту не перевищує 50000 грн. для карт «Універсальна», для карт «Універсальна GOLD» до 75 000 грн.; строк кредитування: 20 місяців; процентна ставка, відсотків річних: 43,2 % для карток «Універсальна»; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочення з 31- го дня -10 % від заборгованості разі прострочення з 181-го дня - 100% від заборгованості, а також проценти від суми неповернутого, в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 81,6 % для карток «Універсальна».
Згідно вимог ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що відповідач погодився у письмовому вигляді з умовами кредитування. Укладення між сторонами договору шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, а також паспорт кредиту, відповідає вимогам статті 634 ЦК України щодо порядку укладення договору приєднання.
Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив, у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками.
На підтвердження своїх вимог АТ КБ «Приватбанк» було надано виписку за договором б/н від 22 квітня 2020 року за період з 01 травня 2020 року по 26 травня 2025 року, в якій відображені операції щодо формування заборгованості та нарахування процентів за користування кредитом у відповідному розмірі.
Дані, відображені у розрахунку заборгованості відповідають вказаній виписці, яка є первинним бухгалтерським документом, а отже, є належним доказом на підтвердження наявності та розміру заборгованості за кредитом та процентами.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.04.2020 року, станом на 26.05.2025 року, заборгованість складає 83033,57 грн., з яких: 67984,97 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 15048,60 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.
Окрім цього, із виписки за договором б/н від 22 квітня 2020 року чітко вбачається, що відповідачем здійснювалась часткові оплати заборгованості, що свідчить про те, що відповідач визнав, що отримав кредитні кошти, користувався ними та здійснював певні оплати для погашення кредитної заборгованості
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача, відповідно, лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 не оспорював підписання ним Паспорту кредиту від 22 квітня 2020 року та Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 22 квітня 2020 року.
Також відповідачем не надано доказів, які б спростовували наданий АТ КБ «Приватбанк» розрахунок заборгованості та виписку по договору.
Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 83033,57 грн.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений за ставкою 0,8 за подання позову за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст.634, 638, 1054, 1055 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.04.2020 року в сумі 83033 (вісімдесят три тисячі тридцять три) грн. 57 коп. та судові витрати по справі в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. 

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського,1Д. 
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . 

Головуючий:	П. Ю. БОЙЧУК