П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2026  	Справа №607/2531/26 Провадження №3/607/1344/2026	
  	м. Тернопіль	 	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

04.02.2026 до суду надійшли вказані матеріали.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781382 від 19.01.2026, 01.01.2026 приблизно о 02:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Білогірська, 18Е в м. Тернополі, на сходовій клітці 5-го поверху, з хуліганських мотивів, з метою порушення громадського порядку та спокою громадян, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, вчиняв конфлікт з ОСОБА_2 .
Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
У цьому протоколі міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 04.02.2026 о 10:30, про що свідчить його підпис.
Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.
04.02.2026, 03.03.2026, 20.03.2026, 27.03.2026 постановами судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 25.02.2026 о 11:30, 18.03.2026 о 11:30, 27.03.2026 о 10:50, 09.04.2026 о 11:30, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Однак привід, застосований до ОСОБА_1 на 25.02.2026 о 11:30, не виконано, а з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, відповідно до якої в ході відвідування адреси: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання. Також було здійснено телефонний дзвінок, на який він відповів та повідомив, що перебуває за межами міста, у зв`язку з сімейними обставинами просить дозволу щодо перенесення судового засідання, оскільки перебуває у лікарні разом зі своєю дівчиною, якій зробили операцію.
Також привід, застосований до ОСОБА_1 на 18.03.2026 о 11:30, не виконано, а з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 20.03.2026 надійшла інформація, згідно з якою за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив. Під час усного опитування мешканців кв. АДРЕСА_2 було встановлено, що в кв. АДРЕСА_3 проживають люди, проте їхніх прізвищ та імен не знають. Встановити мобільні контакти з ОСОБА_1 не вдалось, оскільки інформація у відомчій базі МВС «ІПНП» відсутня.
Крім того, привід, застосований до ОСОБА_1 на 27.03.2026 о 10:50 та 09.04.2026 о 11:30, не виконано, а з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, відповідно до якої в ході відвідування адреси: АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив. Також було здійснено неодноразові дзвінки за номером телефону, на які ОСОБА_1 не відповів та зворотного зв`язку не надходило.
Секретарем судового засідання за номером телефону, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, повідомлено ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, призначеного на 03.03.2026 о 15:25, про що складено телефонограму. Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.
Секретарем судового засідання за номером телефону, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 з метою повідомити його про дату, час і місце розгляду справи, призначеного на 20.03.2026 о 09:50, однак слухавки він не піднімає, про що складено довідку.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подія, вчинення якої інкримінується ОСОБА_1 , відбулася 01.01.2026, суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя	Н. П. Воробель