Справа № 186/2562/25
Провадження № 3/0186/36/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в справі про адміністративне правопорушення
18 лютого 2026 року      м. Шахтарське.
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській областівідносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військового, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
31.08.2025 року о 19 годині 40 хвилин в м. Шахтарське на перехресті вул. Молодіжна та вул. Героїв Космосу водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Шахтарській МЛ шляхом направлення біологічної рідини (кров) на хіміко-токсикологічний аналіз. Результат огляду позитивний 2,75%.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив, що вина  ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №518870 від 20.11.2025 року згідно якого 31.08.2025 року о 19 годині 40 хвилин в м. Шахтарське на перехресті вул. Молодіжна та вул.Героїв Космосу водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Шахтарській МЛ шляхом направлення біологічної рідини (кров) на хіміко-токсикологічний аналіз. Результат огляду позитивний 2,75%.
- поясненнями лікаря КНП «Шахтарської МЛ» ОСОБА_2 з яких вбачається, що 31.08.2025 року о 20 годині 10 хвилин до приймального відділення КНП «Шахтарської МЛ» було доставлено громадянина ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями, які він отримав в наслідок ДТП в м.Шахтарське. В результаті огляду було поставлено діагноз відкритий перелом правої малогомілкової та великогомілкової кістки, закритий перелом лівої стопи, алкогольне сп`яніння. Від проходження тесту на драгер ОСОБА_1 відмовився, тому було взято біологічну рідину (кров) на діагностику, щодо вмісту алкоголю в крові та направлено до військового госпіталю в с.Петропавлівка Синельниківського району.
- довідкою лікаря КНП «Шахтарської МЛ» ОСОБА_2 відповідно до якої, у приймальне відділення КНП «Шахтарської МЛ» був доставлений з кримінальною травмою громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , первинний діагноз - відкритий перелом правої малогомілкової та великогомілкової кістки, закритий перелом лівої стопи (травма автодорожня 31.08.2025 року, алкогольне сп`яніння.
- Хіміко-токсикологічним аналізом №195 від 31.08.2025 року КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні у наданні психіатричної допомоги» ДОР» Клініко-діагностичної лабораторії згідно якого, результат крові ОСОБА_1 2,75%.
Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи, що обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченеч.1ст.130 КУпАП поза розумним сумнівом.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.24, 36, 40-1,ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягти з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду, сума штрафу становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя:         С.М. Демиденко