Справа №541/399/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В., 
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - 

в с т а н о в и в:

11 лютого 2026 року ПАТ « Національна акціонерна страхова компанія « Оранта » звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь страхової компанії сплаченого майнового відшкодування в порядку регресу в розмірі 64 688 грн. 22 коп. та судові витрати, що пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 3 328 грн. 00 коп. 
Розгляд справи позивач просив проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 

19 лютого 2026 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла інформація виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області за вих. № 43/01.1-23 від 16 лютого 2026 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 42 ).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 лютого 2026 року матеріали цивільної справи за позовом ПАТ « Національна акціонерна страхова компанія « Оранта » до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, передані за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області ( а.с. 43 ). 

18 березня 2026 року матеріали цивільної справи № 541/399/26 надійшли на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 48 ). 

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 17 квітня 2026 року ( а.с. 50 ). 

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. Відповідач у встановлений ухвалою суду від 18 березня 2026 року строк відзив на позов не надав. 

Представник позивача за довіреністю Дудуц О.В. звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність (а.с.53).

17 квітня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог і розгляд справи у його відсутність ( а.с. 56 ).

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи з наступного. 

Так, відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. 
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи встановлено, що 22 листопада 2022 року між ОСОБА_2 та ПАТ « Національна акціонерна страхова компанія « Оранта » був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( поліс № АТ/3269918), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 .

23 жовтня 2023 року о 18 год. 05 хв. на автодорозі Миргород-Велика Багачка +8 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 березня 2024 року у справі № 525/1165/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП (а.с. 12-14).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2024 року постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін (а.с.6-10).

18 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ « Національна акціонерна страхова компанія « Оранта» з заявою про страхове відшкодування ( а.с. 19 ). 

Відповідно до страхового акту № ОЦВ-У-23-32-100610/1 від 25 вересня 2024 року, сума страхового відшкодування становить 64 688 грн. 22 коп. ( а.с. 32 ). 

25 вересня 2024 року ПАТ « Національна акціонерна страхова компанія « Оранта»» здійснило переказ коштів у розмірі 64 688 грн. 22 коп. ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією № 52125 ( а.с. 34 ). 

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу, що відшкодував страхові виплати за завдану ним матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля марки «Ford Transit », державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 64 688 грн. 22 коп. 

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,81,141,259,263-265,354 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму страхового відшкодування у розмірі 64 688 грн. 22 коп. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 50 % судового збору за подання позову, що становить 1664 грн. 00 коп. 

Повернути позивачу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що відповідно до квитанції про сплату АТ « Банк Кредит Дніпро » № 5533 від 26 січня 2026 року складає 1664 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Найменування сторін:

позивач: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186;

відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду виготовлено 17 квітня 2026 року. 

Суддя: