Справа № 302/143/26 
Провадження № 2/302/207/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В. П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Хлопкова М.С., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 31244 грн 08 коп,-
В С Т А Н О В И В:
04.02.2026 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, який обґрунтовано таким. 29.11.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 162276 на суму 19 754,00 грн. На виконання умов кредитного договору, 29.11.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку відповідачки. 16.04.2025 первісний кредитор та позивач уклали договір факторингу № 16042025, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за вищевказаним кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору відповідачка зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та не повертала наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 162276 від 29.11.2024 у розмірі 31 244,08 грн, яка складається з: - 18 455,73 грн. заборгованості за тілом, - 11 988,35 грн. заборгованості за відсотками, - 800 грн заборгованості за комісією та судові витрати у виді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.02.2026 року прийнято позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, постановлено витребувати докази від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідачці ухвалу про відкриття провадження вручено 08.02.2026 року, відзив на позовну заяву станом на 26.03.2026 року вона не подала, строк для подачі такого сплив.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що 29.11.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали договір про споживчий кредит № 162276, де сторони обумовили таке:
- сума кредиту становить 19754.00 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення Договору (п.2.2.1 договору) в наступному порядку: у розмірі 10774.71 грн. для погашення заборгованості Позичальника за договором про споживчий кредит №154621 від 24.09.2024 укладеним з Кредитодавцем; у розмірі 5226.03 грн. на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті; у розмірі 3753.26 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини (п.2.2.1 договору);
- знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 гривень. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено (п.2.4 договору);
- комісія за надання кредиту складає 3 753,26 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 19,00 % від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено (п.2.5 договору);
- загальний строк кредитування за цим Договором складає 126 днів з 29.11.2024 р. (дата надання кредиту) по 04.04.2025 р. (п.2.6 договору);
- строк на який надається кредит встановлюється Графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на два тижні. Конкретні дати вказані в графіку платежів (п.2.6.1 договору);
- денна процентна ставка складає : 18257.85 грн/ 19754.00 грн. (/ 126 днів * 100% = 0,7335%/день (п.2.7.1 договору).
Згідно з публічної частини договору про споживчий кредит (редакція діє з 21.11.2023 року) за управління та обслуговування кредиту Кредитодавцем Позичальник сплачує на користь Кредитодавця комісію, що нараховується за кожний період користування кредитом між датами здійснення чергового платежу згідно графіку платежів (розрахунковий період) за зниженим тарифом. Якщо Позичальник порушив (прострочив) строки сплати чергового платежу згідно Графіку платежів, комісія у наступному розрахунковому періоді нараховується за стандартним (базовим) тарифом (п.3.1.5 договору).
Згідно з відповіддю АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 11.02.2026 №20.1.0.0.0/7-260209/78568-БТ на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , яка містить зарахування на суму 5226 грн 03 коп 29.11.2024 року, на підтвердження чого банком надано виписку по зазначеному рахунку за період 29.11.2024-04.12.2024 року.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №162276 від 29.11.2024 ОСОБА_1 має заборгованість за зазначеним договором у сумі 32244 грн 08 коп, яка складається з тіла кредиту – 18455 грн 73 коп, процентів – 11988 грн 35 коп (нараховані з 30.11.2024 по 04.04.2025 року), пені – 1000 грн, комісії – 800 грн; відповідачкою 14.12.2024 сплачено 1000 грн тіла кредиту, а 16.12.2024 - 298 грн 27 коп, 16.12.2024 року нею погашено 2507 грн 24 коп процентів.
16 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (Клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (Фактор) уклали договір факторингу № 16042025, згідно якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог та Акту приймання-передачі Реєстру, по формі встановленій у відповідних Додатках.
Згідно з витягом з додатку №1 до договору факторингу №16042025 від 16.04.2025 року Реєстр прав вимог №2 від 07.05.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» відступає ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» права вимоги до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №162276 від 29.11.2024 року в розмірі 32244 грн 08 коп, яка складається з тіла кредиту – 18455 грн 73 коп, процентів – 11988 грн 35 коп, пені – 1000 грн, комісії – 800 грн.
07.05.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» підписали акт приймання-передачі Реєстру прав вимоги №2 до договору факторингу №16042025 від 16.04.2025 року.
Згідно з платіжною інструкцією від 08.05.2025 року №440 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» 08.05.2025 року сплатило ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» 1060272,67 грн як оплату за відступлення прав вимог згідно з договором факторингу №16042025 від 16.04.2025.
Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
З огляду на встановлені обставини та докази у справі, вбачається, що відбулася заміна кредитодавця на підставі укладеного договору факторингу, реєстру прав вимог, акта приймання-передачі реєстру, платіжної інструкції, тому до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №162276 від 29.11.2024 року, укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та відповідачкою.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).
За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини 3 статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні, зокрема, загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 заперечує наявність кредитних зобов`язань перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС», натомість позивач довів існування між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та відповідачкою кредитних прав та обов`язків, право вимоги яких перейшло до позивача, зокрема підтверджено факт отримання позичальником кредитних коштів.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачка суду не надала, а також не подала будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, не заперечила щодо складових суми заборгованості, порядку та обґрунтованості їх нарахування.
Таким чином, заборгованість відповідачки за кредитним договором за тілом кредиту в розмірі 18455,73 грн, процентами в розмірі 11988,35 грн та комісії в розмірі 800 грн є доведеною, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
За подання цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підтвердження витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги позивачу, у справу надано договір про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10.09.2025 року, додаткову угоду №25770873882 від 11.09.2025 до договору про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10.09.2025 року, акт прийому-передачі наданих послуг №10/09/25-02 від 10.09.2025 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №7073/10, видане Соломко О.В. на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 19.10.2018 №62, довіреність від 10.09.2025 року.
Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі, відповідачка не подала клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, приходжу до висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за кредитним договором № 162276 від 29.11.2024 у розмірі 31 244 грн 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн 00 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Рішення складено 26.03.2026 року.

Суддя	  	В. П. Кривка