Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/592/2026	Справа №: 641/1451/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАП, 
встановив: 
12.02.2025 року о 10:56 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ГАЗ 33021державний номер НОМЕР_2 по вул. Ньютона, 135 в м. Харкові технічний стан транспортного засобу не відповідає вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме не горить лампа заднього лівого основного сигналу гальмування. Правопорушення вчинене повторно протягом року.
 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.31.1; 31.4.3. ПДР України
 
ОСОБА_1 вину визнав просив, призначити мінімальне покарання
Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Вина ОСОБА_1 , у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 589430 від 12.02.2026 року, відомостями з довідки, відомостями з копії постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1ст. 121 КУпАП., серії ЕНА № 4515994 від 16.04.2025року.
 
Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.
 
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  з позбавленням права керування транспортними засобами.
 
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283,284, ч.4 ст.121 КУпАП, –
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 121 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяці.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп..
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - 	О. А. Курганникова