СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/182/26
Провадження № 2/306/473/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Вінер Е.А.
з секретарем Чубірка О.А. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом   заступника керівника Мукачівської окружної прокуратури - начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури К.Цап, в інтересах держави в особі: Полянської сільської ради Мукачівського району, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою дерев

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Мукачівської окружної прокуратури - начальник Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури К.Цап звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Полянської сільської ради Мукачівського району, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою дерев. Посилаючись на те, що згідно вироку Свалявського районного суду від 16.12.2025 у справі № 306/1112/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 246 КК України, та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо він одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки передбачені ч.1 ст. 76 КК України. Помічником лісничого Полянського лісництва Свалявського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» Аврамчук В.В. проведено розрахунок розмірів шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев у кварталу № 49, виділів 9,13,23,24 урочища «Брусний»» філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України». Згідно матеріалів лісовпорядкування квартал № 49 таксаційного відділу 9, 13, 23, 24 урочища ур. «Брусний» Полянського лісництва Свалявського подлісництва знаходиться на території Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Станом на момент пред`явлення позовної заяви до суду, шкода, 2 спричинена відповідачем не відшкодована, що негативно впливає на здійснення органами державної влади та місцевого самоврядування політики, направленої на охорону навколишнього природного середовища та завдає шкоду його відновленню. У результаті незаконної порубки лісу навколишньому природньому середовищу заподіяно шкоду на загальну суму 78929,49, яку визначено розрахунком проведеним філією «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» . В зв"язку з вищевикладеним просить стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Полянської сільської ради Мукачівського району шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 78949,49 грн. зарахувавши на р/p UA938999980333199331000007375 в Головному управлінні казначейства у Закарпатській області, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 24062100, для подальшого перерозподілу згідно вимог бюджетного законодавства. 
Представник позивача в судове засідання не з"явився. подав заяву про розгляд справи у його відстності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач, який належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Свалявського районного суду Закарпатської області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, у судові засідання не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справи,суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі ст.13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цієюКонституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», природні ресурси України є власністю Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначенихКонституцією України, цим та іншими законами України. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.
Відповідно до п.1 Положення про Державну екологічну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №275 від 19.04.2017 року, Державна екологічна інспекція України (Держеко-інспекція) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра захисту довкілля та природних ресурсів і який реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.
Ч.2 ст.24 ЛК України визначено, що збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.105 ЛК України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Згідно зі ст.107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством У країни.
Відповідно до п.д) ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», громадяни України зобов`язані компенсувати шкоду, заподіяну забрудненням та іншим негативним впливом на навколишнє природне середовище.
Ст.41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема передбачає відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Відповідно до приписів ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Загальне положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди втілено у ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1 ЛК України, ліси є її національним багатством. Усі ліси на території України, незалежно від форми власності становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.
Встановлено, що згідно вироку вироку Свалявського районного суду від 16.12.2025 у справі № 306/1112/25 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2025 року між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Сінкін Валерієм Валерійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі захисника Русин Юрія Ілліча. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 246 КК України, та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо він одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки передбачені ч.1 ст. 76 КК України. 
Вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою(ст.82 ч.6 ЦПК України).
Підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.
Наведені положення цивільного законодавства узгоджується з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, згідно з яким передбачено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Як слідує з матеріалів справи помічником лісничого Полянського лісництва Свалявського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» Аврамчук В.В. проведено розрахунок розмірів шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев у кварталу № 49, виділів 9,13,23,24 урочища «Брусний»» філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України». Згідно матеріалів лісовпорядкування квартал № 49 таксаційного відділу 9, 13, 23, 24 урочища ур. «Брусний» Полянського лісництва Свалявського подлісництва знаходиться на території Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області(а.с.18-44).
З матеріалів справи вбачається, що винними діями ОСОБА_1 завдано шкоду на суму 78949,49 грн., яку не відшкодовано.
Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
В порядку статті 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.2, 12, 13, 81, 82, 141, 264-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1166, 1179 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :
Позов  заступника керівника Мукачівської окружної прокуратури - начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури К.Цап, в інтересах держави в особі: Полянської сільської ради Мукачівського району, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою деревзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету Полянської сільської ради Мукачівського району шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 78949,49 грн. зарахувавши на р/p UA938999980333199331000007375 в Головному управлінні казначейства у Закарпатській області, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 24062100, для подальшого перерозподілу згідно вимог бюджетного
законодавства. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 ( одну тисячу тристо тридцять одну гривню 20 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 20 квітня 2026 року.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області   Е.А.Вінер