Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
21.04.2026	Справа №607/24854/25	

21 квітня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді       Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання  Кокітко І.В.
- сторони в судове засідання не з`явились
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
 
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі – банк, АТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 березня 2025 року в розмірі 57 981,64 грн. 
В обґрунтування вимог позивач вказав, що 17 травня 2024 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.
08 березня 2025 року відповідач підписав паспорт кредиту, отримав послугу «Оплата частина» та погодив наступні умови надання кредиту: розмір кредиту - 86999 грн; строк кредитування – 2 місяці; процентна ставка становить 0,12% річних; кількість та розмір платежів, їх періодичність – платежі здійснюються щомісячно рівними частинами згідно Графіку погашення кредиту.
Відповідач користувався кредитом та вносив кошти на погашення заборгованості. Однак, належним чином не виконав умови договору, внаслідок чого станом на 12 листопада 2025 року є заборгованість на загальну суму 57 981,64 грн.
Посилаючись на наведене, банк просив задовольнити позов.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.
У судове засідання представник банку не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був неодноразово повідомлений, шляхом направлення судової повістки за відомим місцем реєстрації останнього та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.
На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 
Судом встановлено, що 17 травня 2024 року сторонами підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Вказана Заява підписана відповідачем ОСОБА_1 за допомогою ОТП - паролю.
08 березня 2025 року ОСОБА_1 підписав заяву про надання кредиту «Оплата частинами» 25030838315203. Вказана заява підписана за допомогою простого електронного підпису.
Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.3, 1,5, 1.10, 1.11, 1.12 Заяви, сума кредиту – 86 999 грн, строк кредитування – від 1 до 24 місяців, спосіб та строк надання кредиту – безготівковим шляхом строком у 2 місяці, процентна ставка - 0,01% щомісячно, загальні витрати за споживчим кредитом – 17,40 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 0,24%, орієнтовна загальна вартість кредиту – 87 016,40 грн.
Згідно графіку платежів за споживчим кредитом 25030838315203 від (Додаток до заяви про надання кредиту), сума кредиту становить 86 999 грн, проценти за користування кредитом – 17,40 грн, загальна вартість кредиту – 87 016,41 грн, реальна річна процентна ставка – 0,24%, дата повернення кредиту 08 травня 2025 року.
08 березня 2025 року сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, умовами п. п. 3, 4 якого перебачено, що тип кредиту – строковий кредит, сума кредиту – 86 999 грн, строк кредитування 2 місяців, процентна ставка - 0,01% річних, загальні витрати за кредитом 17,40 грн та орієнтовна загальна вартість кредиту – 87 016,40 грн.
Як вбачається з довідки АТ КБ «Приват банк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № 0000004927993423 від 13 листопада 2025 року, 08 березня 2025 року ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , 08 березня 2025 року встановлено кредитний ліміт 86 999 грн, 08 березня 2025 року зменшено кредитний ліміт.
Факт отримання кредитних коштів, відкриття та користування картковим рахунком, користування кредитною карткою, підтверджується випискою за договором №б/н за період 08 березня 2025 року – 13 листопада 2025 року.
З виписки по рахунку відповідача ОСОБА_1 за період 08 березня 2025 року – 13 листопада 2025 року встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами та здійснював часткове погашення заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 08 березня 2025 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 12 листопада 2025 року складає 57 981,64 грн, з яких: 57 964,24 грн - заборгованість за тілом кредиту та 17,40 грн - заборгованості за відсотками.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
В силу вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. 
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створенням електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Таким чином, на підставі укладеного між сторонами електронного договору, який вважається укладеним у письмовій формі, у сторін цього договору відповідно до приписів статті 11 ЦК України виникли права та обов`язки, які випливають із кредитного договору.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
В силу вимог п. 4 ст. 3 Положення про застосування електронного підпису та електронної печатки, затвердженого Постанова Правління Національного банку України14.08.2017 № 78 (у редакції постанови Правління Національного банку України 25.02.2019 № 42) (далі – Положення), простий електронний підпис (далі - простий ЕП) - будь-який вид ЕП, крім кваліфікованого ЕП, удосконаленого ЕП, ЕП Національного банку.
Згідно з вимогами п. 4 ст. 13 вказаного Положення, під час створення, оброблення та зберігання електронних документів застосовується простий ЕП.
Відповідно до вимог ст. ст. 29, 30, 31 Положення, клієнт установи має право використовувати простий ЕП у разі дотримання таких вимог:  1) електронна взаємодія здійснюється виключно з установою та з використанням технології, визначеної установою;  2) використання простого ЕП здійснюється на підставі договору відповідно до вимог пункту 14 розділу II цього Положення.
Простий ЕП має забезпечувати однозначну ідентифікацію особи підписувача.
Доведення цілісності електронних документів із створеним простим ЕП може забезпечуватися засобами інформаційної системи, у якій здійснюється створення, оброблення, зберігання електронних документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.  У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
З матеріалів справи встановлено, що 08 березня 2025 року між ОСОБА_1 та позивачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 86 999 грн, строком на 2 місці, зі сплатою процентів у розмірі 17,40 грн.
Встановлено, що банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на його банківську картку.
Відповідач ОСОБА_1 користувався наданими йому позивачем кредитними коштами та частково погашав заборгованість за кредитом.
На підтвердження факту укладення кредитного договору, позивачем надано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, заяву про надання кредиту «Оплата частинами» 25030835315203 і паспорт споживчого кредиту, підписані сторонами, розрахунок заборгованості по кредиту, виписку по рахунку, з яких вбачається факт користування відповідачем кредитними коштами та часткове погашення заборгованості.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умов кредитного договору, допустив виникнення заборгованості та у встановлений строк коштів не повернув.
Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що станом на 12 листопада 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 08 березня 2025 року становить 57 981,64 грн, з яких: 57 964,24 грн – заборгованість за тілом кредиту та 17,40 грн – заборгованість за простроченими відсотками. 
Таким чином, позивач на праві кредитора вправі вимагати повернення суми кредиту та процентів від позичальника.
Оскільки доказів належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останнього підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та відповідачем не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відтак, суд приходить до висновку, що сума заборгованості у розмірі 57 981,64 грн, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту – 57 964,24 грн та заборгованості за відсотками – 17,40 грн підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.
Більше того, відповідачем не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку АТ КБ «Приват Банк» не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 08 березня 2025 року, станом на 12 листопада 2025 року в розмірі 57 981,64 грн, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту – 57 964,24 грн та заборгованості за відсотками – 17,40 грн. Оскільки банк має право вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення суми кредитних коштів, відсотків. Вказана сума відповідачем не спростована. 
Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. 
На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 08 березня 2025 року в розмірі 57 981,64 грн, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту – 57 964,24 грн та заборгованості за відсотками – 17,40 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2422,40 грн сплаченого судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», вул. Грушевського, 1Д м. Київ, код ЄДРПОУ- 14360570.
Відповідач:  ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .
Повне рішення складено 21 квітня 2026 року.

Головуюча суддя        І.М. Черніцька