Гребінківський районний суд Полтавської області 
__________________________________________________________________________________
  	Справа № 528/196/26	

Провадження № 3/528/46/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.02.2026 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД № 1 ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, 31.01.2000 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », 
- за ч.1 ст.156 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.02.2026 року серії ВАД №396636, із якого вбачається, що о 11.02.2026 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за прилавком у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж цигарок марки «Winston Blue» за 85 грн. 00 коп. та цигарки «Marlboro» за 100 грн. 00 коп. неповнолітньому ОСОБА_4 , які були без марок акцизного податку.
Цими діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати. Зазначила, що до адміністративної відповідальності притягується вперше. 
Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №396636 від 11.02.2026 року.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 156 ч. 1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	Я. В. Татіщева