Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/982/26
Провадження № 3/935/456/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 квітня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

УСТАНОВИВ:

Так, 13.03.2026 року в період з 09:30 до 10:20 на узбіччі дороги в с. Колодязки Житомирського району Житомирської області у ОСОБА_1 виявлено в невеликих розмірах коноплю, яка, згідно з висновком експерта від 18.03.2026 № СЕ-19/106-26/4696-НЗРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, — канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,604 г. та яку останній зберігав при собі без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі та вказав, що вину визнає.
За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 198025 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав;
- протокол огляду місця події та фототаблиці до нього від 13.03.2026, згідно з яким біля службового автомобіля перебував чоловік, який відрекомендувався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . Під час огляду ОСОБА_1 добровільно видав на підставі письмової заяви з правої кишені спортивних штанів паперовий згорток із зеленою масою рослинного кольору, за зовнішніми ознаками схожою на рослини коноплі. При цьому пояснив, що зберігав її (речовину) для власного вживання без мети збуту. Після чого, як ОСОБА_1 видав згорток на капот службового автомобіля, того було запаковано в паперовий конверт, що належним чином опечатано, а потім поміщено до спецпакета НПУ № NPU 5422073 та вилучено до ВП № 1 з метою проведення відповідної експертизи.
Далі ОСОБА_1 добровільно надав свій мобільний телефон в чохлі чорного кольору марки "moto e40", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , якого відповідно до правил пакування речових доказів поміщено до спецпакета НПУ № NPU 5722076 та вилучено до ВП № 1;
- висновок експерта від 18.03.2026 № СЕ-19/106-26/4696-НЗРАП, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, та було упаковано в спеціальний пакет № NPU 5722073, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,604 г.;
- письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що13.03.2026 року останній рухався по автодорозі Т 0602 сполученням м. Коростишів — с. Стрижівка Житомирського району, де він проживає. На під`їзді до населеного пункту Колодязки ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції для перевірки документів. Транспортний засіб останнього зупинився, поліцейські запитали, чи маю той заборонені речі, на що він відповів, що має в правій кишені спортивних штанів паперовий згорток з наркотичною рослиною, а саме сушеною коноплею. Дану рослину зберігав для власного вживання без мети збуту.
Досліджені та оцінені судом докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений спосіб. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав у повному обсязі, характеризуючи дані на якого відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 283, 284, 44 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 13.03.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.
Особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено, канабіс, вагою 2,604г, - знищити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО