Справа № 545/5484/25 
Провадження № 2/545/523/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді: Цибізової С.А.,
за участю секретаря: Делії Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - 
в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи тим, що шлюб з відповідачем розірваний у 2014 році, дочка ОСОБА_3 продовжує навчання у ВСП Фаховий коледж управління економіки і права Полтавського ДАУ, можливості утримувати себе самостійно вона не має.
Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.12.2025 і до закінчення її навчання.
Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.
За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.
Згідно ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, норми якої передбачають, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення.
Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Судом встановлено, що у період з 17.02.2001 по 25.09.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.09.2014 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.02.2001 в Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області за актовим записом №10 розірвано; прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишено – « ОСОБА_4 » (а.с.3).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05.12.2007 Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області складений відповідний актовий запис №72, батько – ОСОБА_2 , громадянин України, мати - ОСОБА_1 , громадянка України (а.с.4).
З наданої копії паспорта позивачки вбачається, що остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №2359 від 22.12.2025 вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею за вищевказаною адресою проживає без реєстрації донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24,25).
Згідно довідки КНП «Центр первинної медичної допомоги об`єднаних територіальнихгромад» від 22.12.2025 ОСОБА_3 знаходиться під наглядом Розсошенської АЗПСМ №2 (а.с.33).
Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету» від 17.11.2025 №925 ОСОБА_3 з 01.09.2023 (наказ про зарахування №85-с від 01.08.2023) навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету» на ІІІ курсі денного відділення, спеціальність 081 Право (освітньо-професійна програма Правознавство); навчається за кошти фізичних осіб, стипендію не отримує; термін навчання закінчується 30.06.2027 (а.с.13).
Згідно з довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету» від 17.11.2025 №926 вартість навчання з 01.09.2023 становила 18 000,00 грн за навчальний рік; вартість навчання з 01.09.2025 становить 19 640,00 грн; згідно банківських виписок за навчання ОСОБА_3 сплачено у 2023-2024 навчальному році 18 200,00 грн, у 2024-2025 навчальному році 21 400,00 грн, у 2025-2026 навчальному році станом на 17.11.2025 – 5000,00 грн (а.с.11-12).
Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою відповідача та проживає із нею, на день звернення до суду досягла 18 років, навчається на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. 
Відповідно до відповіді №2395468 від 27.02.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерело та суми доходів отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самостійними особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи вбачається, що в період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2025 року ОСОБА_2 нараховано та виплачено 626229,20 грн (а.с.60)
Згідно з повідомленням Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСР МВС в Харківській, Полтавській та Сумській властях №31/32/13-6636-2026 від 23.03.2026, на ім`я ОСОБА_2 05.07.2008 зареєстрований транспортний засіб ВАЗ 210990, 1998 р.в., об`єм двигуна 1499 см куб, колір бежевий, н.з. НОМЕР_2 , відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів (а.с.73).
Таким чином судом встановлено, що відповідач є працездатною особою та має можливість і обов`язок забезпечувати утримання дочки, нарівні з позивачем по справі. Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача починаючи з часу звернення позивачки до суду з даним позовом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити частково та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 112, 114, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 244, 259, 263-265, 279, 280-282, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на період навчання, починаючи з 01.12.2025 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:	  	С.  А.  Цибізова