Справа № 487/9735/25 
Провадження № 1-кп/487/407/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22024150000000216 від 17.09.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, документованої паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданого 12.02.2016 Заводським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, працюючої бухгалтером в КУ «Центральний міський стадіон», маючої на утриманні малолітню дитину,
у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками рф здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами збройних сил рф та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо поширювала матеріали із закликами до подальшого вчинення таких дій, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи планшетний комп`ютер марки «Amazon», моделі «Fire 7», з серійним номером G0W0MA0772170G5G, та обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , розповсюдила наступні повідомлення:
- 23.02.2023 о 10:27 год. в «Telegram»-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідь на публікацію: «С Днем защитника Отечества! Еще немного и Николаев снова сможет отмечать этот праздник открыто! Дамы, не забудьте поздравить своих мужчин!», розмістила повідомлення: «С праздником, наши родные Защитники! Поскорее бы уже Николаев очистили от мразей и он снова стал свободным русским городом!»;
- 10.05.2023 о 11:38 год. в «Telegram»-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у відповідь на публікацію: «#Николаев, кто за кого. От подписчика: Очень часто проскакивает вопрос "Кто за Россию, Кто за Украину???" По очень грубым подсчётам, сейчас в Николаеве, ну пусть осталось 50% местных (это максимум, остальные уехали и ещё и не собираются возвращаться) остальные бешенцы, вояки и их группа поддержки. Местные - делятся тоже пополам - половина, однозначно ждёт Россию, а другая не однозначно HET (там есть те, кому по хер, лишь бы не стреляли). И вот в сухом остатке получаем. Победа России-75% будет поддержки, ну и не дай бог, победа рагулей-будут те же 75% поддержки их (ньюанс, что в этом случае из коренных Николаевцев останется 25%, остальных завезут, уже завезли). Вот и становится понятным, зачем в Харьков, Одессу, завозят рогулей с западной. Таким образом хотят сделать вид, что проукраинское население преобладает в городах Юго-Восточной части Украины. Ну и конечно нашим будет сложнее общаться, везде торчат западенские уши. Поддержать канал: НОМЕР_9 сбербанк», розмістила повідомлення: «Всё так, именно так. Господи, помоги русскому солдату побыстрее освободить от рагулей города Новороссии с минимальными потерями»;
- 28.12.2023 о 07:41 год. в «Telegram»-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідь на публікацію: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістила повідомлення: «И смысл просто забрать Херсон. Будут обстреливать из Николаева. Брать нужно всё Причерноморье сразу от Одессы до Херсона. А точнее от Приднестровья».
Поширені ОСОБА_4 вищевказані повідомлення містять висловлювання, виражені в формі публічного заклику до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Таким чином, ОСОБА_4 розповсюдила матеріали із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто вчиненнила кримінальнео правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України.

Крім того, громадянка України ОСОБА_4 , достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками рф здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами збройних сил рф та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо поширювала матеріали із виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії рф проти України, тимчасової окупації частини території України, глорифікацією осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи планшетний комп`ютер марки «Amazon», моделі «Fire 7», з серійним номером G0W0MA0772170G5G, та обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , виготовила та поширила наступні повідомлення:
- 18.02.2023 о 22:06 год. в «Telegram»-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: «С мыколаивцами понятно, сэло и рагули захватили наш славный русский город. Николаевцы надеются на освобождение из концлагеря»;
- 23.02.2023 о 10:27 год. в «Telegram»-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» у відповідь на публікацію: «С Днем защитника Отечества! Еще немного и Николаев снова сможет отмечать этот праздник открыто! Дамы, не забудьте поздравить своих мужчин!», розмістила повідомлення: «С праздником, наши родные Защитники! Поскорее бы уже Николаев очистили от мразей и он снова стал свободным русским городом!»;
- 23.02.2023 о 12:50 год. в «Telegram»-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у відповідь на публікацію: «Поздравление от подписчика!», розмістила повідомлення: «Дорогие мужчины, поздравляю Вас с Днём Защитника Отечества! Желаю всем остаться целыми и здоровыми, вернуться в свои семьи. Победы нам всем над мерзким прогнившим Западным миром. Русский Николаев вас ждёт и молится за вас! Ура, товарищи!!!»;
- 26.03.2023 о 00:35 год. в «Telegram»-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у відповідь на публікацію: «Вернуть пресную воду в Николаев пока невозможно - Николаевводоканал Жителям Николаева еще нe скоро вернут воду в дома. B настоящее время восстановление магистрального водопровода в Херсонской области невозможно. Об этом сообщил руководитель предприятия "Николаевводоканал" ОСОБА_9 . Ремонтные работы на магистральном водопроводе связаны с риском для жизни работников коммунального предприятия. «В тех условиях, в которых находится город Херсон, как руководитель предприятия не могу рисковать жизнью и здоровьем своих сотрудников, которые должны выполнить ремонтные работы», - отметил директор водоканала. Если честно, то как то странно, а почему же целый год, когда не было никаких угроз работникам предприятия не восстанавливали водопровод? Почему именно сейчас нужно рассказывать людям, что опять виновать рашисты? Да, нет, тут дело в другом, просто не восстанавливают водопровод, потому что хотят настраивать людей против России и дальше, т.к виноватят во всем конечно же "русню", а сами же специально не ремонтируют уже как целый год водопровод. #насамомделевниколаеве #николаев», розмістила повідомлення: «Вода может прийти в город только с русскими! Так что, пока тут эта недовлада, сидим с соленой»;
- 10.05.2023 о 11:38 год. в «Telegram»-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у відповідь на публікацію: «#Николаев, кто за кого. От подписчика: Очень часто проскакивает вопрос "Кто за Россию, Кто за Украину???" По очень грубым подсчётам, сейчас в Николаеве, ну пусть осталось 50% местных (это максимум, остальные уехали и ещё и не собираются возвращаться) остальные бешенцы, вояки и их группа поддержки. Местные - делятся тоже пополам - половина, однозначно ждёт Россию, а другая не однозначно HET (там есть те, кому по хер, лишь бы не стреляли). И вот в сухом остатке получаем. Победа России-75% будет поддержки, ну и не дай бог, победа рагулей-будут те же 75% поддержки их (ньюанс, что в этом случае из коренных Николаевцев останется 25%, остальных завезут, уже завезли). Вот и становится понятным, зачем в Харьков, Одессу, завозят рогулей с западной. Таким образом хотят сделать вид, что проукраинское население преобладает в городах Юго-Восточной части Украины. Ну и конечно нашим будет сложнее общаться, везде торчат западенские уши. Поддержать канал: НОМЕР_9 сбербанк», розмістила повідомлення: «Всё так, именно так. Господи, помоги русскому солдату побыстрее освободить от рагулей города Новороссии с минимальными потерями»;
- 28.12.2023 о 07:41 год. в «Telegram»-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідь на публікацію: «Значит нужно забирать Херсон обратно», розмістила повідомлення: «И смысл просто забрать Херсон. Будут обстреливать из Николаева. Брать нужно всё Причерноморье сразу от Одессы до Херсона. А точнее от Приднестровья».
Поширені ОСОБА_4 вищевказані повідомлення, містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Таким чином, ОСОБА_4 виготовла та поширила матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України в 2014 році, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

19.12.2025 року між заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного. Обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язалася під час судового розгляду кримінального провадження у повному обсязі беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинений злочин, а саме за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 
- ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена в судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження її права на оскарження вироку.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Фактичні підстави для визнання винуватості судом перевірені шляхом дослідження доказів наданих стороною обвинувачення.
Обвинувачена погодилася на призначення їй узгодженого покарання.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угоду про визнання винуватості може бути укладено.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченій узгодженого ними покарання.
Таким чином, суд вважає встановленим в судовому засіданні той факт, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила злочини передбачений ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України та їй має бути призначене узгоджене сторонами покарання у виді 
- ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Речові докази: мобільний телефон марки uleFone моделі Armor22 номером мобільного телефону  НОМЕР_3 ,  НОМЕР_4 , ІМЕІ : НОМЕР_5 , ІМЕІ : НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки moto е (7) power, ІМЕІ : НОМЕР_7 , ІМЕІ : НОМЕР_8 - повернути власнику. Планшет Amazon Fire 7 (7th generation) - конфіскувати в дохід держави, як знаряддя злочину.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в сумі 33873,20 грн.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену 19.12.2025 року угоду про визнання винуватості між заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.1 ст.110 КК України та призначити їй міру покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст. КК України та призначити їй міру покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: мобільний телефон марки uleFone моделі Armor22 номером мобільного телефону  НОМЕР_3 ,  НОМЕР_4 , ІМЕІ : НОМЕР_5 , ІМЕІ : НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки moto е (7) power, ІМЕІ : НОМЕР_7 , ІМЕІ : НОМЕР_8 - повернути власнику. Планшет Amazon Fire 7 (7th generation) - конфіскувати в дохід держави, як знаряддя злочину.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в сумі 33873,20 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1