Номер провадження 1-кп/741/119/26
Єдиний унікальний номер 741/452/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні суду в місті Носівка кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12026275530000013 від 03 березня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вестерничани Котовського району Одеської області, громадянки України, українки, освіта - повна загальна середня, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Носівського районного суду Чернігівської області у відповідності до вимог ст.ст. 36, 291, 301, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026275530000013 від 03.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, із клопотанням прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області та заявою ОСОБА_3 про розгляд справи у спрощеному провадженні.
Прокурор Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 просить відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду. 
ОСОБА_3 беззаперечно визнаючи свою винуватість, не оспорюючи встановлені в результаті досудового розслідування обставини, в присутності захисника надала заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 25.03.2026 постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 являється кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують факти, встановлені судом.
Судом встановлено, що постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 03.09.2025 у справі № 741/1057/25, що набрала законної сили 16.09.2025, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, та окрім накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у відповідності до положень ст. 39-1 КУпАП її направлено для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.
Із вказаною постановою суду ОСОБА_3 ознайомлено у встановленому законом порядку під підпис 08.10.2025. Також їй роз`яснено наслідки неявки або ухилення від проходження програми для кривдників, зокрема можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.
Під час виконання постанови суду в частині проходження програми для кривдників 15.10.2025 працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг» Носівської міської ради ознайомлено ОСОБА_3 з порядком та умовами проходження програми для кривдників та роз`яснено наслідки неявки, зокрема можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України. Також, складено індивідуальний план проходження програми для кривдників ОСОБА_3 , починаючи з 15.10.2025, строком на 3 місяці, з яким її ознайомлено під підпис.
Однак, ОСОБА_3 , діючи умисно, за відсутності причин, які б перешкоджали подальшому виконанню нею встановленого постановою суду обов`язку проходження програми для кривдників, у період з 05.11.2025 по 20.03.2026 для проходження програми для кривдників не з`явилася.
З огляду на викладене, ОСОБА_3 , будучи обізнаною про застосований до неї постановою суду обов`язок проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість виконати встановлений обов`язок та пройти програму для кривдників, за відсутності поважних причин, умисно ухилилася від проходження програми для кривдників, не виконавши обов`язок, застосований постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 03.09.2025 у справі № 741/1057/25.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно заяви, обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, а також згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Крім того, добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 , про що свідчить його підпис у заяві від 21.03.2026.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини кримінального провадження у сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом. Дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ст. 390-1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із вимог ст.50 КК України, а саме його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. 
При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.
Згідно зі ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3  суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення (проступку), тяжкість скоєного, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, щире каяття у скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації та має на меті не лише кару, а й виправлення обвинуваченої, суд дійшов висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, є необхідним призначити покарання за ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 390-1 КК України із покладенням на обвинувачену обов’язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 369-371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити їй покаранняу виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо, вчинення кримінального правопорушення (проступку) надіслати учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1