Справа № 303/6729/25
2/303/2503/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року   м. Мукачево 
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді      Гутій О.В.
за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Із урахуванням заяви про зміну предмету позову, позовні вимоги мотивує тим, що 26.02.2009 року між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2  було укладено шлюб, який рішенням Мукачівського міськрайонного суду було розірвано 09.07.2025 року. 
За час перебування у шлюбі сторонами було придбано майно, а саме: 
- земельну ділянку площею 0,026 га (кадастровий номер 2110400000:01:003:1024);
- земельну ділянку площею 0,08 га (кадастровий номер 2110400000:01:019:0196);
- земельну ділянку площею 0,08 га (кадастровий номер 2110400000:01:019:0198);
- нежитлове приміщення площею 99,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомої майна: 1962813021104), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- нежитлове приміщення площею 70 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1702421221104), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельну ділянку площею 0,4352 га (кадастровий номер 2123656200:08:001:0646) розташовану в Ясінянській громаді Рахівського району Закарпатській області;
- 1/2 частку нежитлового приміщення площею 201 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1166621521104), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
- земельну ділянку площею 0,4392 га (кадастровий номер 2123656200:08:001:0575), розташовану в Ясінянській громаді Рахівського району Закарпатській області;
- закінчений будівництвом об`єкт (нежитлове приміщення) площею 86,7 кв.м. (реєстраційний об`єкт нерухомого майна: 556801821104), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
- вбудовані нежитлові приміщення площею 54,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 512128221104), розташовані за адресою: 
АДРЕСА_4 ;
- земельну ділянку площею 0,0024 га (кадастровий номер 2110400000:01:005:0411),
розташовану за адресою: 
АДРЕСА_5 ;
- земельну ділянку площею 0,0976 га (кадастровий номер 2110400000:01:005:0508),
розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ; 
- земельну ділянку площею 0,13 га (кадастровий номер 2123656200:08:001:0426),
розташовану в Ясінянській громаді Рахівського району Закарпатській області (полонина
Драгобрат);
- земельну ділянку площею 0,0675 га (кадастровий номер 2123656200:08:001:0412),
розташовану в Ясінянській громаді Рахівського району Закарпатській області (полонина
Драгобрат);
- автомобіль марки “Toyota Land Cruiser 200”, VIN-код: НОМЕР_1 , 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;
-  земельну ділянку площею 1,3 га (кадастровий номер 2110800000:05:001:0165);
- земельну ділянку площею 1,15 га (кадастровий номер 2110800000:05:001:0168);
- земельну ділянку площею 0,94 га (кадастровий номер 2110800000:05:001:0164);
- нежитлову будівлю, котельні площею 199 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта
нерухомого майна: 36426832) за адресою: 
АДРЕСА_5 .
Зазначає, на даний час виникла необхідність в поділі вказаного майна, оскільки в добровільному порядку вони не дійшли згоди щодо його розподілу.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24.10.2025 року відкрито провадження у даній справі в прядку загального позовного провадження.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09.12.2025 року справу підготовче провадження було закрито, справу  призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. 23.01.2026 року представник відповідача подав клопотання, в якому не заперечив щодо позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Спосіб захисту права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, провадження № 14-67 цс 20(пункт 58); постанова Великої Палата Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20, провадження № 14-182цс21, яка стосується саме поділу нерухомого майна подружжя (пункти 23-27, 36).
Судом встановлено,  що з Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є публічним, вбачається, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2025 у справі № 303/3966/25, яке набрало законної сили 11.08.2025 року, шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.02.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 69 – розірвано.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме про реєстрацію права власності від 28.08.2025 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить нерухоме майно, а саме:
земельна ділянка площею 0,026 га (кадастровий номер 2110400000:01:003:1024); згідно звіту про експертну грошову оцінку, вартість даної земельної ділянки складає 124 420,00 гривень (а.с.103-109). 
земельна ділянка площею 0,08 га (кадастровий номер 2110400000:01:019:0196), згідно звіту про експертну грошову оцінку, вартість даної земельної ділянки складає 198 035 гривень (а.с.99-102). 
земельна ділянка площею 0,08 га (кадастровий номер 2110400000:01:019:0198); згідно звіту про експертну грошову оцінку, вартість даної земельної ділянки складає 198 035 гривень (а.с.95-98). 
нежитлове приміщення площею 99,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомої майна: 1962813021104), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно звіту про експертну грошову оцінку, вартість даної земельної ділянки складає 1 678 628 гривень (а.с.142-146);
нежитлове приміщення площею 70 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1702421221104), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; згідно звіту про експертну грошову оцінку, вартість даної земельної ділянки складає 1 183 323 гривень (а.с.135-142)
земельна ділянка площею 0,4352 га (кадастровий номер 2123656200:08:001:0646) розташовану в Ясінянській громаді Рахівського району Закарпатській області; 
1/2 частка нежитлового приміщення площею 201 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1166621521104), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , згідно звіту про експертну грошову оцінку, вартість даної земельної ділянки складає 3 397 827 гривень (а.с.124-134). 
земельна ділянка площею 0,4392 га (кадастровий номер 2123656200:08:001:0575), розташована в Ясінянській громаді Рахівського району Закарпатській області; 
закінчений будівництвом об`єкт (нежитлове приміщення) площею 86,7 кв.м. (реєстраційний об`єкт нерухомого майна: 556801821104), розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; згідно звіту про експертну грошову оцінку, вартість складає 1470 235 гривень (а.с.117-123). 
вбудовані нежитлові приміщення площею 54,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 512128221104), розташовані за адресою: 
АДРЕСА_4 ; згідно звіту про експертну грошову оцінку, вартість складає 928 063,00 гривень (а.с.110-116). 
земельна ділянка площею 0,0024 га (кадастровий номер 2110400000:01:005:0411),
розташовану за адресою: 
АДРЕСА_5 ; 
земельна ділянка площею 0,0976 га (кадастровий номер 2110400000:01:005:0508), розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ; згідно звіту про експертну грошову оцінку, вартість даної земельної ділянки складає 241 603 гривень (а.с.147-150);
земельна ділянка площею 0,13 га (кадастровий номер 2123656200:08:001:0426), розташовану в Ясінянській громаді Рахівського району Закарпатській області (полонина Драгобрат); 
земельна ділянка площею 0,0675 га (кадастровий номер 2123656200:08:001:0412), розташовану в Ясінянській громаді Рахівського району Закарпатській області (полонина
Драгобрат), згідно звіту про експертну грошову оцінку вартість даної земельної ділянки складає 27 843,00 гривень(а.с. 91-94).
земельна ділянка площею 1,3 га (кадастровий номер 2110800000:05:001:0165); згідно звіту про експертну грошову оцінку, вартість даної земельної ділянки складає 3 217 699 гривень (а.с.77-80).
земельна ділянка площею 1,15 га (кадастровий номер 2110800000:05:001:0168), згідно звіту про експертну грошову оцінку, вартість даної земельної ділянки складає 2 846 426 гривень (а.с.73-76).
земельна ділянка площею 0,94 га (кадастровий номер 2110800000:05:001:0164); згідно звіту про експертну грошову оцінку, вартість даної земельної ділянки складає 2326644 гривень (а.с.81-84).
нежитлова будівля, котельні площею 199 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта
нерухомого майна: 36426832) за адресою: 
АДРЕСА_5 , згідно звіту про експертну грошову оцінку вартість складає 2 875 435 гривень (а.с.85-91).
Також відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки “Toyota Land Cruiser 200”, VIN-код: НОМЕР_1 , 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_1 (а.с. 151-152).
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями Цивільного Кодексу України та Сімейним Кодексом України.
Згідно із ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Частиною 1статті 61 Сімейного Кодексу України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Статтею 63 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
У постанові ВП ВС від 23 січня 2024 року (справа № 523/14489/15-ц) викладені такі висновки щодо застосування норми права у спірних правовідносинах.
«В пункті 70 Велика Палата Верховного Суду вважає, що при розгляді справ про поділ спільного сумісного майна подружжя встановлення обсягу спільно нажитого майна є передусім питаннями доведення відповідних обставин, спростування чи неспростування презумпції спільної сумісної власності, які суд вирішує в мотивувальній частині свого рішення.
Більше того, відповідне судове рішення лише підтверджує наявність режиму спільного сумісного майна, і для такого підтвердження заявлення вимоги про визнання певних об`єктів спільним сумісним майном та, як наслідок, зазначення в резолютивній частині судового рішення про таке визнання не є необхідним. Ефективним способом захисту за таких умов є саме вирішення вимоги про поділ спільного сумісного майна.»
Велика Палата Верховного Суду виснувала, що, вирішуючи спір про поділ майна подружжя, необхідно установити обсяг спільно нажитого майна, з`ясувати час та джерела його придбання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року № 554/8023/15-ц).
Обсяг майна, яке подружжя просить поділити, повинен охоплювати все спільно набуте ними у шлюбі майно з метою найбільш ефективного вирішення спору про його поділ у межах одного провадження. Указане відповідатиме принципу процесуальної економії, згідно з яким штучне подвоєння судового процесу є неприпустимим, бо вирішення справи в суді має усунути необхідність у новому зверненні до суду для вжиття додаткових засобів захисту (див. пункт 24 постанови Великої Палати Верховного Суду від 8 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20).
Відтак судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що вищезазначене нерухоме та рухоме майно придбані на ім`я колишньої дружини у період їх спільного проживання, впродовж якого остання з відповідачем мали спільний бюджет та вели спільне господарство. 
Відтак, враховуючи те, що рухоме та нерухоме майно придбано сторонами у період шлюбу, то воно визнається судом спільним сумісним майном подружжя та підлягає поділу.
Згідно зі статтею 68 СК України зазначено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України.
Відповідно до ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно із ст. 70 Сімейного Кодексу України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно із ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.71 Сімейного кодексу України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Частиною 2 статті 184 ЦК України передбачено, що неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.
Таким чином, законодавцем визначено, що право на поділ майна, яке перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.
У пунктах 22-24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання.
До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (частина четверта статті 65 СК України).
Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи; вирішуючи спори між подружжям, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. 
Згідно із частинами другою та третьою статті 372 ЦК України разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач визнав вимоги щодо поділу майна, яке запропоноване позивачем в позові. 
Враховуючи, наявність нерухомого та рухомого майна, суд вважає необхідним поділити майно між учасниками справи та виділити у власність кожного окремі об`єкти нерухомого та рухомого майна.
Таким чином, суд приходить до висновку про виділення у приватну власність  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) наступне нерухоме та рухоме майно:
- земельну ділянку площею 0,026 га (кадастровий номер 2110400000:01:003:1024);
- земельну ділянку площею 0,08 га (кадастровий номер 2110400000:01:019:0196);
- земельну ділянку площею 0,08 га (кадастровий номер 2110400000:01:019:0198);
- нежитлове приміщення площею 99,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомої майна: 1962813021104), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- нежитлове приміщення площею 70 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1702421221104), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельну ділянку площею 0,4352 га (кадастровий номер 2123656200:08:001:0646) розташовану в Ясінянській громаді Рахівського району Закарпатській області;
- 1/2 частку нежитлового приміщення площею 201 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1166621521104), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
- земельну ділянку площею 0,4392 га (кадастровий номер 2123656200:08:001:0575), розташовану в Ясінянській громаді Рахівського району Закарпатській області;
- закінчений будівництвом об`єкт (нежитлове приміщення) площею 86,7 кв.м. (реєстраційний об`єкт нерухомого майна: 556801821104), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
- вбудовані нежитлові приміщення площею 54,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 512128221104), розташовані за адресою: 
АДРЕСА_4 ;
- земельну ділянку площею 0,0024 га (кадастровий номер 2110400000:01:005:0411),
розташовану за адресою: 
АДРЕСА_5 ;
- земельну ділянку площею 0,0976 га (кадастровий номер 2110400000:01:005:0508),
розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ; 
- земельну ділянку площею 0,13 га (кадастровий номер 2123656200:08:001:0426),
розташовану в Ясінянській громаді Рахівського району Закарпатській області (полонина
Драгобрат);
- земельну ділянку площею 0,0675 га (кадастровий номер 2123656200:08:001:0412),
розташовану в Ясінянській громаді Рахівського району Закарпатській області (полонина
Драгобрат);
- автомобіль марки “Toyota Land Cruiser 200”, VIN-код: НОМЕР_1 , 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , всього на загальну суму згідно відповідних звітів про експертну грошову оцінку 11264123,06 гривень. 
Виділити у приватну власність  ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) наступне нерухоме майно:
-  земельну ділянку площею 1,3 га (кадастровий номер 2110800000:05:001:0165);
- земельну ділянку площею 1,15 га (кадастровий номер 2110800000:05:001:0168);
- земельну ділянку площею 0,94 га (кадастровий номер 2110800000:05:001:0164);
- нежитлову будівлю, котельні площею 199 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта
нерухомого майна: 36426832) за адресою: 
АДРЕСА_5 , на загальну суму згідно відповідних звітів про експертну грошову оцінку 11263367,11 гривень. 
Відповідно до ст.ст. 77, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (див. mutatis mutandis рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» («Pronina v. Ukraine») від 18 липня 2006 року, заява № 63566/00, § 23).
За таких умов, враховуючи вищенаведені встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, ЦПК України, ст.ст. 57, 60, 61, 63, 65, 68, 69, 70 СК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.
Провести поділ спільного сумісного майна  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:
Виділити у приватну власність  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ):
- земельну ділянку площею 0,026 га (кадастровий номер 2110400000:01:003:1024), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;
- земельну ділянку площею 0,08 га (кадастровий номер 2110400000:01:019:0196), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
- земельну ділянку площею 0,08 га (кадастровий номер 2110400000:01:019:0198), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
- нежитлове приміщення площею 99,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомої майна: 1962813021104), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- нежитлове приміщення площею 70 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1702421221104), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельну ділянку площею 0,4352 га (кадастровий номер 2123656200:08:001:0646) розташовану в Ясінянській громаді Рахівського району Закарпатській області;
- 1/2 частку нежитлового приміщення площею 201 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1166621521104), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- земельну ділянку площею 0,4392 га (кадастровий номер 2123656200:08:001:0575), розташовану в Ясінянській громаді Рахівського району Закарпатській області;
- закінчений будівництвом об`єкт (нежитлове приміщення) площею 86,7 кв.м. (реєстраційний об`єкт нерухомого майна: 556801821104), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;
- вбудовані нежитлові приміщення площею 54,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 512128221104), що знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_4 ;
- земельну ділянку площею 0,0024 га (кадастровий номер 2110400000:01:005:0411),
розташовану за адресою: 
АДРЕСА_5 ;
- земельну ділянку площею 0,0976 га (кадастровий номер 2110400000:01:005:0508),
розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ; 
- земельну ділянку площею 0,13 га (кадастровий номер 2123656200:08:001:0426),
розташовану в Ясінянській громаді Рахівського району Закарпатській області (полонина
Драгобрат);
- земельну ділянку площею 0,0675 га (кадастровий номер 2123656200:08:001:0412),
що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, селищна рада Ясінянська (полонина Драгобрат);
- автомобіль марки “Toyota Land Cruiser 200”, VIN-код: НОМЕР_1 , 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 . 
Виділити у приватну власність  ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ):
-  земельну ділянку площею 1,3 га (кадастровий номер 2110800000:05:001:0165), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, за межами населених пунктів на території Хустської міської ради;
- земельну ділянку площею 1,15 га (кадастровий номер 2110800000:05:001:0168), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, за межами населених пунктів на території Хустської міської ради;
- земельну ділянку площею 0,94 га (кадастровий номер 2110800000:05:001:0164), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, за межами населених пунктів на території Хустської міської ради;
- нежитлову будівлю, котельні площею 199 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта
нерухомого майна: 36426832) за адресою: 
АДРЕСА_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .
Рішення суду виготовлено 18 лютого 2026 року.

Головуюча      О.В.Гутій