Справа № 646/841/26	

Провадження № 3/646/365/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.202602.2026 м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
16.01.2026 року, о 16 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Transit Connect, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Харкові по вул. Силікатна, 4, рухаючись заднім ходом, не впевнившись у безпеці, допустила наїзд на припаркований транспортний засіб Denza N7 Max, д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
За вказаним фактом 21.01.2026 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 571777.
Крім того, 16.01.2026 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Transit Connect, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Харкові по вул. Силікатна, 4, стала учасником ДТП та залишила місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.
За вказаним фактом 21.01.2026 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 571785.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду подала заяву, в якій провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, просила розглянути справу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1.1. Загальних положень Правил дорожнього руху України, ці правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.
Виконання учасниками дорожнього руху приписів зазначених Правил дорожнього руху України є запорукою безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.
Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини  ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 571777 від 21.01.2026 р., ЕПР1 № 571785 від 21.01.2026 р., схемою ДТП від 09.08.2025 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом.
ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги ПДР України та вчинила правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що остання раніше притягалась до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику особи відсутні.
Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді:
за ст.122-4 КУпАП - 3400 грн. 00 коп. штрафу на користь держави;
за ст.124 КУпАП - 850 грн.00 коп. штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно призначити  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст.122-4, 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення дорожнього руху на користь держави: рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).
Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення. 

Суддя О.В. Білінська