Справа № 555/2156/25
Номер провадження 2/555/162/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"02" лютого 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді - Мельничук Н. В.
за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Люшин Л.П. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 108 309,95 грн. (сто вісім тисяч триста дев`ять гривень 95 копійок) по виконавчому провадженню № 58106217 та змініити розмір аліментів, які стянуються із відповідача на користь позивача, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 4000 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття або та до завершення навчання до досягнення 23 років. 
В обґрунтування позову вказує на те, що з відповідачем позивачка має спільну неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Бистрицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області 24 листопада 2010 року. Після розірвання шлюбу донька - ОСОБА_3 проживає зі позивачкою та знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року розмір аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 було змінено, відповідно до даного рішення відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок невиконання відповідачем рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року за відповідачем утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки за період з березня 2024 року по вересень 2025 року в розмірі 18 912 грн. 99 коп. Розмір заборгованості підтверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 58106217 за від 11 вересня 2025 року. За період з березня 2024 року по вересень 2025 року, неустойка за несвоєчасну сплату аліментів відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 становить: 108 309, 95 грн. (сто вісім тисяч триста дев`ять гривень 95 копійок ). Вказує, що відповідач є працездатною особою, однак офіційно не працевлаштований, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов`язок щодо утримання дитини – не має.
У судове засідання позивачка не з"явилася – подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Також подала до суду заяву у якій зазначає, що у позовній заяві невірно вказано її прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », просить врахувати дану описку при ухваленні рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки. Судом було вжито належних заходів задля виклику відповідача в судове засідання з розгляду даної справи по суті шляхом направлення йому судових повісток за адресою місця проживання. Будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12 ст. 128 ЦПК України, вважає останнього належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Вимогами ст. ст.13,81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Матеріалами справи встановлено, що з відповідачем позивачка має спільну неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Бистрицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області 24 листопада 2010 року. 
Після розірвання шлюбу донька - ОСОБА_3 проживає зі позивачкою та знаходиться на повному утриманні позивачки.
Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року розмір аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 було змінено. Так, відповідно до даного рішення відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Внаслідок невиконання відповідачем рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року за відповідачем утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки за період з березня 2024 року по вересень 2025 року в розмірі 18 912 грн. 99 коп. 
Розмір заборгованості підтверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 58106217 за від 11 вересня 2025 року.
Начальником Березнівського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ Трембіцькою Н. розроблено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , з якого вбачається, що розмір заборгованості по аліментах станом на 11.09.2025р. становить 18 312,99 (вісімнадцять тисяч триста дванадцять) гривень 99 копійок.
З розрахунку пені зі сплати аліментів за період з березня 2024 року по вересень 2025 року встановлено, що сума аліментів, яка підлягає стягненню становить 18 912,99 гривень, пеня 108 309,95 гривень.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно з частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після, порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Відповідний правовий висновок викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). При цьому Велика Палата вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України.
Відповідно до поданого розрахунку пені за прострочення сплати аліментів за період з березня 2024 року по вересень 2025 року встановлено, що сума пені за прострочення сплати аліментів значно перевищує суму заборгованості по аліментах та становить 108 309,95 грн.
За проведеними позивачем розрахунками, за період з березня 2024 року по вересень 2025 року, неустойка за несвоєчасну сплату аліментів відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 становить: 108 309, 95 грн. (сто вісімтисяч триста дев`ять гривень 95 копійок ).
Відповідач є працездатною особою, однак офіційно не працевлаштований, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов`язок щодо утримання дитини – не має.
У відповідності до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач достовірно знав про наявне в нього зобов`язання зі своєчасної сплати аліментів, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України, а тому з останнього слід стягнути 108 309, 95 грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, що є не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,247, 258,263-265,268, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , на на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 108 309,95 грн. (сто вісім тисяч триста дев`ять гривень 95 копійок) по виконавчому провадженню № 58106217.
Змінити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на користь позивача на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року, справа №555/1702/18.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 4 000 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття або та до завершення навчання до досягнення 23 років .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 в дохід держави 1 211,20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Суддя:	  	  Мельничук Н. В.