Справа 556/2208/25  
Номер провадження 2/556/123/2026  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    

31.03.2026.
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: 
головуючого судді Котик Л.О., 
при секретарі Соловей Г.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредобанк» до  ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредобанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.04.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-276597, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 123636,00 грн. до 21.04.2025 на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 57671 грн., на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 відкритий у відділенні мікрорайон Вараш,2 ПАТ «КРЕДОБАНК» , МФО 325365; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «КРЕДОБАНК», надалі Кредитор, МФО 325365, ЄДРПОУ 2634605847 по Кредитному договору CL-95189 від 26.02.2018, в сумі 22740.32 грн на рахунок НОМЕР_2 відкритий в ПАТ "КРЕДОБАНК" МФО 325365; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», надалі Кредитор, МФО 305299, ЄДРПОУ 2634605847 по Кредитному договору SAMDNWFC00042648672 від 21.5.2018 року, в сумі 27357.43 грн, на рахунок НОМЕР_3 відкритий в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299 на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальником перед ПАТ «ПУМБ», МФО 3344851, код ЄДРПОУ:2261520874 по Кредитному договору №1001440783301 від 31.10.2019, в сумі 15867,25 грн на рахунок НОМЕР_4 відкриий в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851..
Акціонерне товариство «Кредобанк» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. 
У зв`язку з порушеннями взятих на себе зобов`язань за кредитним договором за позичальником рахується заборгованість в розмірі 89764.33 грн., з яких: 76076,30 грн. - заборгованість за кредитом,13688,03 грн. - заборгованість за відсотками.
Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 21 липня 2025 року.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності . Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з"явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав. Від представника відповідача – адвоката Яременка В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки він має хворобливий стан, однак до матеріалів справи не долучені підтверджуючі документи про стан здоров"я. 
Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до наступного висновку:
22.04.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-276597.
Відповідно до пункту 2.1.,2.3. Договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 123636,00 грн. на строк 60 місяців терміном до 21 квітня 2025 року.
Згідно пункту 2.4 Договору, позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 57671 грн., на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 відкритий у відділенні мікрорайон Вараш,2 ПАТ «КРЕДОБАНК» , МФО 325365; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «КРЕДОБАНК», надалі Кредитор, МФО 325365, ЄДРПОУ 2634605847 по Кредитному договору CL-95189 від 26.02.2018, в сумі 22740.32 грн на рахунок НОМЕР_2 відкритий в ПАТ "КРЕДОБАНК" МФО 325365; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», надалі Кредитор, МФО 305299, ЄДРПОУ 2634605847 по Кредитному договору SAMDNWFC00042648672 від 21.5.2018 року, в сумі 27357.43 грн, на рахунок НОМЕР_3 відкритий в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299 на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальником перед ПАТ «ПУМБ», МФО 3344851, код ЄДРПОУ:2261520874 по Кредитному договору №1001440783301 від 31.10.2019, в сумі 15867,25 грн на рахунок НОМЕР_4 відкриий в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL-276597 за позичальником ОСОБА_1 , станом на 06.05.2025, рахувалася заборгованість в розмірі - 89764.33 грн., з яких: 76076,30 грн. - заборгованість за кредитом,13688,03 грн. - заборгованість за відсотками.
Як зазначено у пункту 2.5 Договору, для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок.
Відповідно до пункту 3.1 Договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в пункті 2.4 кредитного договору.
Згідно пункту 4.1 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних.
Відповідно до пункту 4.2. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у пункті 4.1. цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.
Згідно пунктів 6.1., 6.2. Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Договором відповідно до графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 3788 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися розміром суми щомісячного платежу.
Надання відповідачу кредитних коштів позивач підтвердив меморіальними ордерами № 21117549 від 22 квітня 2020 року, №21117575 від 22 квітня 2020 року, №21117627 від 22 квітня 2020 року.
Факт руху грошових коштів на рахунку, відкритому на ім`я відповідача, позивач підтвердив випискою з рахунку за період з 22 квітня 2020 року по 06 травня 2025 року, яка відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, є первинним документом, яка містить проведені банківські операції і підтверджує факт користування відповідача кредитними коштами, отриманими за кредитним договором.
Доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідач не надав.
Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. 
Частиною 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків.
Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст.1055 ЦК України).
Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.
У п.26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та п.23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони грутуються. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа "Серявін та інші проти України" № 4909/04 §58 ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Судом встановлено, що свої зобов`язання позивач виконав, що підтверджується фактом користування відповідачем позичковим рахунком та використанням ним кредитних коштів.
Натомість, доказів погашення заборгованості за кредитом відповідач не надав, а відтак позовна вимога щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості у розмірі 89764,33 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.
На підставі наведленого, керуючись 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 242, 259, 263-265, 268, 273-289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № CL-276597 від 22 квітня 2020 року у розмірі 89764 (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 33 копійки.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Котик Л.О.

Учасники процесу:
Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: вул. Сахарова, 78 м.Львів, код ЄДРПОУ 09807862;
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання згідно відомостей ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5  .