760/8415/26
3/760/3024/25

солом'янський районний суд міста києва
ПОСТАНОВА
іменем України

10 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Короля Л.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №CH243710728US гр. США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.2 ст.473 МК України,-
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, 08 січня 2026 року в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці на території ЗМК ДОПП АТ «Укрпошта» (вул. Г. Кірпи, 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №CH243710728US, яке пересилалося з США ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до України ОСОБА_5 (UA, ОСОБА_6 ) виявлено: тютюнові вироби (паучі) з маркуванням: «ZYN» CITRUS - 225 шт. (15 пачок), «ZYN» COFFEE - 225 шт. (15 пачок), «ROGUE» BERRY - 200 шт. (10 пачок). Тютюнові вироби (сигарети) без українських марок акцизного збору: «Marlboro» SMOOTH MENTHOL - 60 шт. (3 пачки), «Marlboro» GOLD PACK - 60 шт. (3 пачки), «Newport» BOX- 60 шт. (3 пачки).
Вміст зазначеного МПВ відправник гр. ОСОБА_2 задекларував у митній декларації CN23 як «NICOTINE POUCH, MIXED NUTS, PROTEIN BARS», вартістю 100 USD, про що 08 січня 2026 року складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.
Листом Київської митниці від 21 січня 2026 року №7.8-5/20-06/7/1240, зазначений предмет направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.
Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 28 січня 2026 року 
№1420003302-0007, відповідно до інформації зазначеній на маркуванні споживчих упаковок зразків №№1-3, продукти з найменуванням «ZYN» CITRUS» (зразок №1), «ZYN» COFFEE» (зразок №2) та «ROGUE» BERRY» (зразок №3) є нікотиновими паучами (подушечками), вміст нікотину - 6 мг/подушечка. До складу паучів входять мікрокрісталічна целюлоза, нікотин, вода, ароматизатори та підсолоджувачі. Згідно з маркуванням та інформацією, наведеній в інтернет-джерелі продукти «ZYN» CITRUS» (зразок №1), «ZYN» COFFEE» (зразок №2) та «ROGUE» BERRY» (зразок №3) складаються з нікотину та інших харчових інгредієнтів. Спосіб застосування продуктів: відкрити кришку коробки; помістити пакетик (пауч) під верхню губу та залишити його там на 60 хвилин; після використання утилізувати.
Маркування українською мовою та марки акцизного податку України на споживчих упаковках зразків №№1-3 відсутні, що не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Кожна споживча упаковка зразків №№1, 2 містить по 15 мішечків/ подушечок, зразка №3 - по 20 мішечків/ подушечок. Вміст подушечок зразків: однорідна порошкоподібна речовина білого кольору з цитрусовим ароматом (зразок №1); неоднорідна порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору з частинками коричневого кольору більшого розміру з кавовим ароматом (зразок №2); неоднорідна суміш сферичних гранульованих частинок світло коричневого кольору з включеннями дрібнодисперсного порошку, з ягідним ароматом (зразок №3). Маса 15 подушечок/ паучів (кількість в одній упаковці) зразків №№1, 2 становить 6,03 г та 6,09 г відповідно. Маса 20 подушечок (кількість в одній упаковці) зразка №3 - 13,1 г. За результатами досліджень у складі зразків виявлено целюлозу, нікотин, воду та хлорид-іони. Тютюну у складі продуктів не виявлено.
Враховуючи викладене, у діях відправника МПВ гр. ОСОБА_2  вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.473 МК України.
На підставі ст.511 МК України предмети правопорушення тимчасово вилучено за протоколом про порушення митних правил та розміщено на складі Київської митниці.
У судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що в діях відправника міжнародного поштового відправлення наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.473 МК України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду належним чином. 
Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд зазначає наступне
За змістом ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Порушення митних правил передбачене ст.473 МК України полягає у пересиланні через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Згідно з ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним підписом декларанта або уповноваженої ним особи.
Частиною 8 ст.233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.
Відповідно до п.28 ст.4 МК України митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст.196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України: 1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; 2) товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів; 3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.
Частиною 1 ст.235 МК України регламентується, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: 1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; 2) товарів, відправлених з порушенням митних правил; 3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності; 4) товарів, які за результатами проведення заходів офіційного контролю не можуть бути випущені у заявлений митний режим відповідно до мети їх ввезення в Україну; 5) товарів (одяг, взуття тощо), що були у використанні та перебувають у брудному стані, які за своїми ознаками можуть становити небезпеку для працівників поштового зв`язку, без документів про проведену фумігацію; 6) товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника; 7) алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.
У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.473 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.
У відповідності до ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.
Вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Санкція ч.2 ст.473 МК України передбачає конфіскацію товарів, які переміщувалися через митний кордон України з порушенням правил міжнародних поштових відправлень.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.9, 40-1, 252 КУпАП України, ст.ст.4, 196 233, 235, 257, 458, 459, 473, 495 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення №CH243710728US гр. США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.2 ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил: нікотинові паучі (подушечки) без акцизних марок «ZYN» CITRUS - 225 шт. (15 пачок), нікотинові паучі (подушечки) без акцизних марок «ZYN» COFFEE - 225 шт. (15 пачок), нікотинові паучі (подушечки) без акцизних марок «ROGUE» BERRY - 200 шт. (10 пачок), тютюнові вироби (сигарети) без українських марок акцизного збору «Marlboro» SMOOTH MENTHOL - 60 шт. (3 пачки), тютюнові вироби (сигарети) без українських марок акцизного збору «Marlboro» GOLD PACK - 60 шт. (3 пачки), тютюнові вироби (сигарети) без українських марок акцизного збору «Newport» BOX - 60 шт. (3 пачки), всього 830 шт (49 пачок), які вилучено уповноваженими особами Київської Держмитслужби за протоколом №0159/UA100000/2026 від 06 лютого 2026 року.
Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення №CH243710728US гр. США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя         Вікторія КИЦЮК