СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/30670/25

пр. № 2/759/5335/26
19 лютого 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Журибеди О.М.,
при секретарі - Шило М.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 15.11.2013 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2456.
Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з серпня 2025 року ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання однією сім`єю припинено. Враховуючи всі обставини, той факт, що між сторонами сформувались різні погляди на життя та, за відсутністю взаєморозуміння, сторони втратили почуття один до одного, подальше спільне життя і збережння шлюбу не можливе. Вказує, що спору між сторонами щодо визначення місця проживання спільної дитини не має, оскільки між позивачем та відповідачем укладено нотаріальний договір про визначення місця проживання дитини та порядок участі батьків у вихованні дитини. Питання щодо поділу спільного сумісного майна, набутого за час пождружнього життя буде вирішено сторонами в іншому провадженні.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без вилику сторін.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2026 року у задоволенні заяви відповідача про надання строку на примирення відмовлено.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2026 року у задоволення клопотання відповідача про перехід розгляду справи в загальне позовне провадження відмвлено.
07.01.2026 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав вдзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на обставини зазначені у ньому.
Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2456.
Від даного шлюбу у подружжя є дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.11.2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2456 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        О.М. Журибеда