Справа № 727/2772/26 
Провадження № 3/727/622/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст.122-4, 124, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 15.02.2026 року о 20.20 год. керував транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Щербанюка, 31 м. Чернівці, не врахував дорожньої обстановки, втратив керування автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у власності КП «ЧТУ» та на автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_4 , водієм якого є ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3.б), 12.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №594562 від 18.02.2026 року.
Крім того,  ОСОБА_1 15.02.2026 року о 20.20 год. керував транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Щербанюка, 31 м. Чернівці, не врахував дорожньої обстановки, втратив керування автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у власності КП «ЧТУ» та на автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_4 , водієм якого є ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10.а) Правил дорожнього руху. 
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №594575 від 18.02.2026 року.
Також, ОСОБА_1 15.02.2026 року о 20.40 год. керував транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Небесної Сотні, 8 м. Чернівці, не впорався з керуванням та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий транспортний засіб марки «Інфініті», д.н.з. НОМЕР_5 , водієм якого є ОСОБА_3 , чим порушив п.2.3.б), 12.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. 
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №594571 від 18.02.2026 року.
Крім того, ОСОБА_1 15.02.2026 року о 20.40 год. керував транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Небесної Сотні, 8 м. Чернівці, не впорався з керуванням та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий транспортний засіб марки «Інфініті», д.н.з. НОМЕР_5 , водієм якого є ОСОБА_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10.а) Правил дорожнього руху. 
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №594580 від 18.02.2026 року.
В суді адмінправопорушник вину визнав.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його винність в цьому підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №594562 від 18.02.2026 року, серії ЕПР1 №594575 від 18.02.2026 року, серії ЕПР1 №594571 від 18.02.2026 року, серії ЕПР1 №594580 від 18.02.2026 року, схемами місця ДТП та іншими матеріалами справи, в зв`язку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.
Досліджені суддею докази є об`єктивними, відповідають вимогам КУпАП, узгоджуються між собою і нічим не спростовані, а тому підстав не брати їх до уваги немає.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, тому згідно ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в межах санкції даної статті.
При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Також вважаю, що згідно з вимогами ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 6800 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665(шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: