Справа № 357/21132/25
Провадження № 2/357/531/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( ЗАОЧНЕ )

23 березня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Сомок О. А. ,
при секретарі – Пугач В. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :
Короткий зміст позовних вимог 
У грудні 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача – адвоката Погребняка Володимира Олексійовича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб.
Під час перебування у шлюбі, у Позивача та Відповідача народилося троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2025 року по справі № 357/9997/25, яке набрало законної сили 19 вересня 2025 року було розірвано шлюб між Позивачем та Відповідачем.
Діти проживають разом із Позивачем, що підтверджується актом фактичного місця проживання.
На утриманні Позивача перебуває троє неповнолітніх дітей: один син віком 13 років та двоє синів віком по 10 років. Усі діти знаходяться у важливому періоді інтенсивного фізичного, емоційного та інтелектуального розвитку, що потребує постійної уваги, часу та значних матеріальних витрат.
Діти часто хворіють, що характерно для їх віку, проте це також означає, що Позивач змушена постійно забезпечувати їх медикаментами, проходженням медичних оглядів та лікуванням. Особливої уваги потребує стан їхнього зору — оскільки у дітей с офтальмологічні проблеми. Це передбачає регулярні консультації спеціалістів, діагностику, оновлення окулярів чи лінз, профілактичні та лікувальні курси. Такі витрати є систематичними та не можуть бути відкладені чи зменшені без шкоди для здоров`я дітей.
Окрім медичних потреб, діти прагнуть всебічного розвитку: відвідування гуртків, спортивних секцій та творчих занять. Вартість таких занять, спорядження, одягу та необхідних матеріалів є суттєвою, однак для матері її забезпечення є значним фінансовим навантаженням, особливо з огляду на те, що вона фактично самостійно покриває всі витрати, пов`язані з потребами дітей.
Також, діти потребують постійного оновлення гардеробу, сезонного взуття, гігієни, шкільного приладдя та інших базових речей. Кожна з цих статей витрат збільшується пропорційно до кількості дітей та їхнього віку.
Позивач в даний час не має можливості працювати повний робочий день, оскільки приділяє час дітям, дохід, який вона отримує, не може повною мірою забезпечити всі зазначені потреби дітей. Основний тягар утримання трьох дітей лежить саме на ній - морально, фізично та фінансово.
3 2022 року між Позивачем та Відповідачем існувала усна домовленість щодо участі останнього у матеріальному забезпеченні трьох їхніх дітей. Сторони погодили, що Відповідач шомісячно сплачуватиме 800 євро на утримання дітей, що мало покривати базові потреби у харчуванні, одязі, медичних витратах, розвитку та навчанні. Зазначена сума була визначена саме за взаємною згодою сторін, виходячи з реальних потреб дітей та фінансових можливостей Відповідача.
Окрім щомісячних виплат, Відповідач також взяв на себе зобов`язання оплачувати дітям відпочинок під час канікул, зокрема їхні щорічні поїздки на море та інші оздоровчо-розважальні заходи. Такі домовленості були важливими, оскільки дозволяли забезпечити дітям якісний відпочинок, оздоровлення та емоційне благополуччя, що прямо впливає на їх фізичний розвиток та психологічний стан. На відпочинок діти їздили з Відповідачем, без Позивача.
Крім того, Відповідач погодився матеріально брати участь у святкуванні важливих для дітей подій. Зокрема, на дні народження дітей він надсилав грошові кошти для придбання їм подарунків. Такі дії були частиною усталених між сторонами домовленостей та вважалися його добровільним внеском у підтримання нормального рівня життя дітей.
Протягом певного часу Відповідач дійсно дотримувався досягнутих між сторонами домовленостей щодо добровільного матеріального забезпечення дітей.
Однак, починаючи з червня 2025 року, він фактично припинив брати участь у їх утриманні. Відповідач ухиляється від сплати тієї суми, яку сторони попередньо узгодили добровільно, уникає будь-яких контактів, спрямованих на врегулювання питання утримання дітей, та не відшкодовує витрати, які раніше здійснював на регулярній основі. Зазначені обставини підтверджуються довідкою про рух коштів та здійсненні переказів на банківський рахунок Позивача, що свідчить про припинення фінансової участі Відповідача у забезпеченні дітей з червня 2025 року.
Таке різке припинення виконання домовленостей негативно позначилось на матеріальному стані сім`ї та створило суттєве навантаження на Позивача, яка змушена самостійно забезпечувати всі витрати на дітей, тому, представник позивача просив в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 24 000 грн, але не менше встановленого законом мінімуму із проведенням щорічної індексації відповідно до закону, починаючи з грудня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Сомок О.А.
26 грудня 2025 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи вважається повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву або будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. 
У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Фактичні обставини встановлені судом 
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 15.10.2011 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №1565, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 23.05.2012 року, актовий запис - № 907; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 27.08.2015 року, актовий запис - №1265; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 27.08.2015 року, актовий запис - №1266.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2025 року по справі № 357/9997/25, яке набрало законної сили 19 вересня 2025 року.
Відповідно до Акту №32 від 04 грудня 2025 року щодо фактичного проживання, складеного Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2025 року.
Відповідач ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «WASIL», Венлоер Штр., 247, Німеччина, 50823, Кельн і його дохід у період з 10.2024 по 09.2025 склав 6800,00 Євро, що підтверджується довідкою про доходи від 09.10.2025.
В матеріалах справи міститься історія платежів про переказ коштів ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 за період з 01.08.2024 до 02.09.2025, а саме: 21.08.2024 – 2400 євро; 20.09.2024 - 2000 євро; 22.10.2024 – 1000 євро; 21.11.2024 - 1200 євро; 23.12.2024 - 1500 євро; 22.01.2025 – 1200 євро; 22.02.2025 – 1500 євро; 22.03.2025 – 1000 євро; 19.04.2025 – 800 євро; 06.05.2025 – 1000 євро; 15.05.2025 – 2000 євро; 24.06.2025 – 700 євро. 
Відповідно до наданих ОСОБА_1 фіскальних чеків (а.с 34-а.с.74), позивач понесла витрати на утримання дітей (харчування, одяг, канцтовари, медикаменти, дозвілля, тощо) з серпня 2025 року по листопад 2025 року на загальну суму 114044 грн.
Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, що регулюють дані правовідносини та висновки суду
Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини щодо участі в утриманні дітей того з батьків, хто проживає окремо.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Ст. 184 СК України передбачає можливість визначення судом в окремих випадках розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не частці від заробітку платника аліментів, Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку(доходу) , приблизний перелік яких наводиться у ч. 1 даної статті ( якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі).
Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу , або отримання частини доходу у натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері, або батька може привести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Також доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у випадку отримання платником аліментів заробітку або доходу повністю в натурі, або в іноземній валюті, що можна віднести до обставин, що мають істотне значення.
Стягнення аліментів у твердій грошовій сум і є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку ( доходу) може виникнути зокрема у випадках, коли відомості про його доходи отримати неможливо. Ускладненим та водночас таким, що порушує інтереси дитини є стягнення аліментів у випадках коли платник аліментів приховує свої доходи з метою ухилення від їх сплати.
При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, про що у свою чергу наголошує Постанова Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.17).
Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, може бути згодом збільшений чи зменшений судом на вимогу як платника аліментів, так і одержувача аліментів.
Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.
За результатами розгляду справи судом встановлено що відповідач є батьком трьох малолітніх дітей, а тому у відповідності до вимог сімейного законодавства повинен нести обов`язок матеріального забезпечення своїх дітей.
Враховуючи те, що наразі діти сторін проживають разом з матір`ю і з липня 2025 знаходяться повністю на її утриманні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох дітей у твердій грошовій сумі, як просить позивач. 
При визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, суд прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, суд враховує, що розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, працює за кордоном і має постійний офіційний дохід у євро, по червень 2025 року щомісячно надсилав позивачу кошти на утримання дітей в середньому 1300 євро на місяць. Тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своїх трьох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі 24 000 гривень на місяць до досягнення ними повноліття, що відповідає дійсним потребам дітей та забезпечить належну участь батька в їх утриманні.
Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки до суду не надано будь-яких заперечень та доказів не визнання зазначеного позову відповідачем, а також належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів на утримання дітей, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача на утримання дітей у твердій грошовій сумі - 24000 грн щомісяця, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 22 грудня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них (ст. 192 СК України).
Судові витрати
Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору позивачка звільнена.
В порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1211,20 грн. стягується з відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст. 12, 76 81,141, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень щомісяця, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 22 грудня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Повне рішення складено 23 березня 2026 року. 
Суддя    	О. А. Сомок