Справа № 183/10387/25
№ 2/183/3285/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про:
- стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованості в розмірі 29 148,49 грн, що складається з: 9 807,68 грн – заборгованість за кредитом; 19 340,81 грн – заборгованість за відсотками,
В С Т А Н О В И В:
у жовтні 2025 року ТОВ «ФК Єврокредит» (надалі – позивач) звернулось до суду з цим позовом.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 11 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством «Мегабанк» (надалі – АТ «Мегабанк», Банк) та ОСОБА_1 (надалі – відповідач, Клієнт, Позичальник) укладено Заяву-Договір № TDB.2021.0015.29180 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank (надалі – Кредитний договір, Договір), який складається з публічної частини договору, яким є Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank з додатками, розміщений у місці інформування Клієнта та на сайті АТ «Мегабанк»: www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com (надалі – Договір), та індивідуальної частини, якою є вказана Заява-Договір.
У подальшому Банк свої зобов`язання перед Клієнтом за Кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши Доступний ліміт кредитної лінії у межах Максимального ліміту кредитної лінії на Поточний рахунок Клієнта у гривні і надавши йому можливість користуватись кредитними коштами у межах Доступного ліміту кредитної лінії, визначеного Кредитним договором. Клієнт здійснював користування грошовими коштами Доступного ліміту кредитної лінії, що відображено у виписках з його рахунку. Однак, свої зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією відповідач не виконав, станом на 03 вересня 2024 року у Позичальника сформувалась заборгованість перед Банком у розмірі 29 148,49 грн, що складається з: 9 807,68 грн – заборгованість за кредитом; 19 340,81 грн – заборгованість за відсотками.
03 вересня 2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року, між Акціонерним товариством «Мегабанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (Новий кредитор) укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. Таким чином, Новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набув право вимоги до Боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до відповідача – Боржника за Кредитним договором № TDB.2021.0015.29180 від 11 жовтня 2021 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» 27 грудня 2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги. Права вимоги, що відступаються за цим Договором належать Первісному кредитору на підставі договору від 03 вересня 2024 року №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором Боржників – АТ «Мегабанк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року, переможцем яких став Первісний кредитор. Відповідно до Додатку № 1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло і право вимоги до відповідача – Боржника за Кредитним договором № TDB.2021.0015.29180 від 11 жовтня 2021 року. 
Згідно з розрахунком заборгованості відповідача – Боржника за Кредитним договором №TDB.2021.0015.29180 від 11 жовтня 2021 року, сформованого АТ «Мегабанк», станом на 03 вересня 2024 року (дата укладання Договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги) заборгованість відповідача становить 29 148,49 грн, що складається з: 9 807,68 грн – заборгованість за кредитом; 19 340,81 грн – заборгованість за відсотками.
Постановленою суддею ухвалою від 16 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Недоліки позовної заяви усунуто позивачем 17 жовтня 2025 року.
Постановленою суддею ухвалою від 20 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, у якому підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки у судове засідання відповідача – ухвалити рішення у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відзиву на позов у встановлений судом строк відповідач не надав.
У зв`язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом установлено, що 15 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір № TDB.2021.0015.29180 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, який складається з публічної частини договору, яким є Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank з додатками, розміщений у місці інформування Клієнта та на сайті АТ «Мегабанк»: www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com, та індивідуальної частини, якою є вказана Заява-Договір. За умовами Договору Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 (у гривні), що обслуговується за дебетово-кредитною схемою, поточні рахунки № НОМЕР_2 (у доларах США), № НОМЕР_3 (у Євро), що обслуговуються за дебетовою схемою, а також видає платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International Gold Rewards миттєвого випуску (неперсоніфіковану). Картка є власністю Банку. Картка використовується Клієнтом для отримання/внесення готівкових коштів, оплати товарів і послуг, а також з метою здійснення інших операцій, передбачених умовами Договору та/або чинним законодавством України і не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності, незалежної професійної діяльності. Банк може надавати Клієнту кредит шляхом сплати з карткового рахунку платежів Клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах доступного ліміту кредитної лінії. Сума максимального ліміту кредитної лінії – 200 000,00 грн, сума доступного ліміту кредитної лінії – згідно з Паспортом споживчого кредиту, строк кредиту – 12 місяців, процента ставка – базова 56%, пільговий період – 62 дні, в якому процента ставка становить 0,0001%, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 87,30% річних /а.с.49-50/. Також між сторонами погоджено Паспорт споживчого кредиту, в умовах якого, зокрема, зазначено, що сума кредитного ліміту складає 10 000,00 грн /а.с.39/.
АТ «Мегабанк» свої зобов`язання за Договором виконало, надавши відповідачеві можливість розпоряджатися грошовими коштами у вищевказаному розмірі, що підтверджується довідкою про відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_1 /а.с.48/.
До позовної заяви позивачем надано виписку по рахунку ОСОБА_1 , яка містить відомості про використання відповідачем кредитних коштів, здійснення платежів з погашення боргу, що свідчить про існування договірних зобов`язань за вказаним Кредитним договором /а.с.30-35 зворот, 40-47/.
З довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №TDB.2021.0015.29180 від 15 жовтня 2021 року вбачається, що заборгованість відповідача станом на 03 вересня 2024 року становить 29 148,49 грн, що складається з: 9 807,68 грн – заборгованість за кредитом; 19 340,81 грн – заборгованість за відсотками /а.с.52/.
03 вересня 2024 року, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року, між Акціонерним товариством «Мегабанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (Новий кредитор) укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору /а.с.16-17, 19/. 31 липня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» оплачено право вимоги відповідною платіжною інструкцією /а.с.18/.
Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, укладеного 03 вересня 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № TDB.2021.0015.29180 від 15 жовтня 2021 року в сумі 29 148,49 грн, що складається з: 9 807,68 грн – заборгованість за кредитом; 19 340,81 грн – заборгованість за відсотками /а.с.10/.
27 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (Первісний кредитор) укладено Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору /а.с.15, зворот/. ТОВ «ФК Єврокредит» оплачено право вимоги відповідними платіжними інструкціями /а.с.28/.
Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору № 1/12 про відступлення прав вимоги, укладеного 27 грудня 2024 року, ТОВ «ФК Єврокредит» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № TDB.2021.0015.29180 від 15 жовтня 2021 року в сумі 29 148,49 грн, що складається з: 9 807,68 грн – заборгованість за кредитом; 19 340,81 грн – заборгованість за відсотками /а.с.29/.
Вирішуючи спір, суд ураховує такі положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
За ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як установлено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 1050 ЦК України установлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені судом обставини, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості положенням Кредитного договору принципам арифметичної вірності, суд висновує, що позивачем за допомогою належних та допустимих доказів доведений факт невиконання відповідачем прийнятих на себе, відповідно до положень умов указаного Кредитного договору, зобов`язань перед позивачем, як правонаступником первісного кредитора (АТ «Мегабанк»), внаслідок чого наявні підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту та несплаченим відсоткам.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд виснував про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. 
Також, ураховуючи клопотання представника позивача про надання доказів на підтвердження розміру витрат, пов`язаних із правовою допомогою після ухвалення рішення, суд вважає за необхідне встановити позивачеві строк для подання доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість за Кредитним договором №TDB.2021.0015.29180 від 15 жовтня 2021 року, яка утворилась станом на 03 вересня 2024 року у загальному розмірі 29 148 (двадцять дев`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 49 копійок, з яких: 9 807,68 грн – заборгованість за кредитом; 19 340,81 грн – заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Встановити позивачеві строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Рішення у повному обсязі складене та підписане в порядку черговості після відновлення електропостачання в приміщення суду та після закінчення терміну тимчасової відсутності головуючого судді 13 квітня 2026 року.

Учасники справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», код в ЄДРПОУ 40932411; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя         Д. О. Парфьонов