ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/8993/26
провадження № 3/753/2684/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 122-2 КпАП України,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_2 7 квітня 2026 року о 22 год. 04 хв., керуючи автомобілем BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Срібнокільська, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, поданої за допомогою сигнального диска червоним сигналом та проблискових маячків синього та червоного кольору, після чого переслідували та був зупинений шляхом блокування, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що вину свою визнає, зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія ЕПР1 № 634743 від 7 квітня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 7 квітня 2026 року о 22 год. 04 хв., керуючи автомобілем BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Срібнокільська, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, поданої за допомогою сигнального диска червоним сигналом та проблискових маячків синього та червоного кольору, після чого переслідували та був зупинений шляхом блокування, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України; відео, долученим працівниками поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_2 повідомив працівникам поліції, що погоджується, що не зупинився.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 122-2 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з  ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
визнати винуватим  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 9 (дев'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п'ятдесят три) гривень в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк