Провадження № 3/742/408/26 
Єдиний унікальний № 742/1618/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – невідомий,
за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2026 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року виражався нецензурною лайкою в бік свого батька ОСОБА_2 , чим останньому було завдано шкоду психологічного характеру. 
В судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, проте завчасно подав заяву до суду, в якій не заперечував проти обставин, які зазначені у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення та просив розглянути справу за його відсутності (а.п.8).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №233280 від 13.03.2026 (а.п.2), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №498710 (а.п.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2  (а.п.4, 5), копією рапорта (а.п.6) та копією постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП (а.п.7).
Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 1020,00 грн на користь держави. 
Керуючись ст.173-2 ч.3, 283, п.1 ст.284,ч.1 ст.307 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. 

Суддя Анна КОРОТКА